Рішення № 85326773, 31.10.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ДОДАТКОВА УХВАЛА

про повернення судового збору

31 жовтня 2019 року Справа № 915/1817/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.,

розглянувши без виклику сторін

клопотання акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Миколаївгаз”

про повернення судового збору, сплаченого

за подання позову акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Миколаївгаз”,

вул. Погранична, 159, м. Миколаїв, 54003;

до приватного виробничо-налагоджувального підприємства “Нікоінтерм”,

вул. Потьомкінська, 129а, кв.1, м. Миколаїв, 54003;

про стягнення грошових коштів у сумі 8186 грн. 40 коп.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство “Оператор газорозподільної системи “Миколаївгаз” (далі – АТ “ОГС “Миколаївгаз”) звернулося з позовом про стягнення з приватного виробничо-налагоджувального підприємства (ПВНП) “Нікоінтерм” грошових коштів у сумі 8186 грн. 40 коп. – авансового платежу, з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за укладеним між ними договором підряду від 20.03.2017 №35SMk2459-17, з урахуванням додаткової угоди до нього (далі ? договір підряду), а саме, зобов`язань щодо своєчасного та у повному обсязі виконання підрядних робіт, внаслідок чого позивач відмовився від договору та просить про стягнення з ПВНП “Нікоінтерм” указаної вище суми авансу в порядку ст. 1212 ЦК України.

За такими вимогами ухвалою від 13.08.2019 відкрито провадження в даній справі, а ухвалою від 08.10.2019 провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, – так як відповідачем сплачено АТ “ОГС “Миколаївгаз” авансовий платіж, стягнення якого було предметом спору в даній справі.

АТ “ОГС “Миколаївгаз” подано клопотання від 23.10.2019, в якому позивач просить про повернення йому судового збору, сплаченого за звернення до суду з позовом у даній справі.

Дослідивши матеріали справи щодо зазначеного клопотання, суд визнає його підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається повністю за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

АТ “ОГС “Миколаївгаз” оплачено позов у даній справі судовим збором згідно платіжного доручення від 26.07.2019 № 10690 на суму 1921 грн.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що клопотання АТ “ОГС “Миколаївгаз” є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а сплачений останнім судовий збір належить повернути з державного бюджету платнику.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст. 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Миколаївгаз”.

2. Повернути акціонерному товариству “Оператор газорозподільної системи “Миколаївгаз”, вул. Погранична, 159, м. Миколаїв, 54003, ідентифікаційний номер 05410263, з Державного бюджету України сплачений, згідно платіжного доручення від 26.07.2019 № 10690, судовий збір у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

3. Оригінал платіжного доручення від 26.07.2019 № 10690 на 1 арк. повернути акціонерному товариству “Оператор газорозподільної системи “Миколаївгаз”.

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Т.М.Давченко