Ухвала суду № 85326772, 31.10.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

31 жовтня 2019 року Справа № 915/2074/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства “Херсонобленерго”

(73000, м.Херсон, вул.Пестеля, буд.5; ідент.код 05396638),

до відповідача: Міського комунального підприємства “Миколаївводоканал”

(54055, м.Миколаїв, вул.Погранична, буд.161; ідент.код 31448144),

про: стягнення заборгованості у розмірі 71805,59 грн,-

в с т а н о в и в:

03.10.2019 Акціонерне товариство “Херсонобленерго” звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №07/08-00704 від 01.10.2019 (вх.№15447/19), в якій просить стягнути з Міського комунального підприємства “Миколаївводоканал” заборгованість за Договором про постачання електричної енергії №20.1 від 18.10.2019 (01.07.2006) у розмірі 71805,59 грн, з яких: 65902,82 грн пені по активній електроенергії та 5902,77 грн - 3% річних по активній електроенергії.

Як на підставу свого позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору про постачання електричної енергії №20.1 від 18.10.2019 (01.07.2006) щодо своєчасної оплати спожитої у жовтні – грудні 2018 року активної електричної енергії.

Ухвалою суду від 08.10.2019 даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, – десять днів з дня вручення цієї ухвали.

25.10.2019 від позивача надійшла заява на виконання вимог, викладених в ухвалі суду від 08.10.2019.

Згідно наказу голови Господарського суду Миколаївської області №35-в від 23.10.2019 головуючий суддя у даній справі Мавродієва М.В. з 28 по 30 жовтня 2019 року включно перебувала у відрядженні.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що недоліки позовної заяви позивач усунув у встановлений строк, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

Крім того, в позовній заяві позивач просить розглядати справу в порядку спрощеного провадження.

Оскільки, позов є малозначним в розумінні п.1) ч.5 ст.12 ГПК України, а саме, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа не є складною, не вимагає дослідження великої кількості доказів та не становить значного суспільного інтересу, суд вважає необхідним розглядати дану справу у порядку спрощеного позовного провадження.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути дану справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись п.1) ч.5 ст.12, ст.ст.165-167, 174, 176, 234, 235, 247-252 ГПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Запропонувати відповідачу, у разі наявності заперечень проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження, в 5-денний строк від дня отримання даної ухвали, подати суду заяву у відповідності до ч.4 ст.176 ГПК України.

4. Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати позивачу, в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

7. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

8. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

9. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва