Ухвала суду № 85325563, 30.10.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/881/17

Провадження № 2/635/56/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Павлової Олени Олександрівни, Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання недійсним договору, про визнання права власності в порядку спадкування, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування, треті особи: Покотилівська селищна рада Харківського району Харківської області, ОСОБА_5 , приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Павлова Олена Олександрівна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою, вимоги за якою уточнили та остаточно просять визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 20 жовтня 2008 року б/н між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Павловою О.О.; визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 право власності за кожним на 1/6 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 .

ОСОБА_4 подав суду зустрічну позовну заяву та просить визнати за ним право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 подала суду клопотання, в якому просить призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, посилаючись на те, що вона разом з ОСОБА_2 , ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу та про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 . Підставою визнання договору недійсним є підроблений підпис. Належним та допустимим доказом вказаного факту є висновок експерта. 20 січня 2016 року експертами ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надано висновок почеркознавчої експертизи № 12578 по цивільній справі № 635/10430/13-ц, за даними якого підпис від імені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у договорі б/н, укладеному 20 жовтня 2008 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 щодо квартири АДРЕСА_1 , розташований у рядку «ПІДПИСИ: продавець», - виконаний не ОСОБА_7 ; цей підпис виконаний іншою особою; рукописний запис: « ОСОБА_7 » у договорі купівлі-продажу квартири б/н від 20 жовтня 2008 року, який укладено між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 щодо квартири АДРЕСА_1 , розташований в рядку «ПІДПИСИ: продавець», - виконаний не ОСОБА_7 , а іншою особою. Оригінал висновку експертизи разом з оригіналами матеріалів експертного дослідження знаходяться у цивільній справі № 635/10430/13-ц, яка зберігається в архіві Харківського районного суду Харківської області. Враховуючи судову практику, висновок експертизи, що була проведена у іншій цивільній або кримінальній справі, може розглядатися лише як письмовий доказ і суд не може посилатися на нього як на експертизу, за вказаних обставин необхідно призначити по справі почеркознавчу експертизу, щоб мати право посилатися саме на цей висновок експерта.

Котик О.О. в судовому засіданні підтримала клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, просила його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

ОСОБА_4 в судовому засіданні проти призначення судової почеркознавчої експертизи не заперечував.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 задовольнити та призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, при проведенні експертизи врахувати, відомості вказані позивачем у позові, що ОСОБА_7 мала вік 85 років, більше двох останніх років свого життя не вставала з ліжка, нічого не бачила, перенесла два інсульти.

Керуючись ст. 117 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. чи виконано підпис від імені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у договорі б/н, укладеному 20 жовтня 2008 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 щодо квартири АДРЕСА_1 , у рядку «ПІДПИСИ: продавець», - ОСОБА_7 , чи іншою особою?

2. чи виконано рукописний запис « ОСОБА_7 » у договорі б/н, укладеному 20 жовтня 2008 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 щодо квартири АДРЕСА_1 , у рядку «ПІДПИСИ: продавець», - ОСОБА_7 , чи іншою особою?

3. чи не знаходилась особа, яка виконала підпис, в незвичайному стані?

4. чи не виконано підпис в незвичних умовах?

5. до якої групи за віком належить виконавець підпису?

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Експертів попередити по кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення додаткової експертизи в один місяць з дня отримання ухвали суду.

Провадження по справі до завершення проведення судової експертизи - зупинити.

Для проведення експертизи надіслати експертам матеріали цивільної справи № 635/881/17 та матеріали цивільної справи № 635/10430/13-ц у повному обсязі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повне судове рішення складено 30 жовтня 2019 року.

СУДДЯ О.М. Пілюгіна