Ухвала суду № 85325288, 29.10.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6125/19

Провадження № 1-кс/202/11409/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

29 жовтня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Андрусяка В.Л., розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Шестопалова Р.М., про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 42018040000001175 від 20.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 364 ККУкраїни,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу прокуратури в Дніпропетровській області Шестопалов Р.М. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому та слідчому по даному кримінальному провадженню Чорноморцю Сергію Сергійовичу тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Управління Державної казначейської служби України у Магдалинівському районі Дніпропетровської області (код 38046523), а саме до платіжних доручень, роздруківок реєстрів платіжних документів, а також інформації що відображає рух грошових коштів від Приютської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області (код 04340164) по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.01.2017 року по 01.01.2019 року, з відображенням наступних відомостей: дати надходження (перерахування), номеру платіжного документа, найменування підприємства, код ОКПО, суми, призначення платежу по рахунку на паперовому та магнітному носіях, а також документів які стали підставою вищевказаних перерахувань, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Клопотання обґрунтовано тим, що посадові особи Чумаківської об`єднаної територіальної громади Дніпровського району Дніпропетровської області спільно з головою Чумаківської виборчої комісії за попередньою змовою зі службовими особами суб`єктів господарської діяльності, зловживаючи своїм службовим становищем, здійснюють розкрадання бюджетних коштів.

З метою встановлення відомостей про обставини кримінального правопорушення, які можуть бути використані як речові докази, а також мають суттєве значення для встановлення істини у справі, виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Управління Державної казначейської служби України у Магдалинівському районі Дніпропетровської області по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.01.2017 року по 01.01.2019 року.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №№ 42018040000001175 від 20 вересня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 364 КК України.

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У своєму клопотанні прокурор просить надати тимчасовий доступ документів, що перебувають у володінні Управління Державної казначейської служби України у Магдалинівському районі Дніпропетровської області (код 38046523), а саме до платіжних доручень, роздруківок реєстрів платіжних документів, а також інформації що відображає рух грошових коштів від Приютської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області (код 04340164) по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.01.2017 року по 01.01.2019 року.

Між тим, необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних документів та інформації у клопотанні не обґрунтована. Так, у клопотанні не зазначено, яке значення вказані документи та інформація мають для кримінального провадження. З тексту клопотання не вбачаться, яке відношення Приютська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області має до кримінального провадження, в рамках якого подано клопотання, зокрема, що нею незаконно перераховувалися чи отримувалися грошові кошти.

Враховуючи наведене, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Шестопалова Р.М. про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 42018040000001175 від 20.09.2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Ю. Марченко