Ухвала суду № 85324556, 31.10.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/9598/19

Провадження №: 1-кс/755/8242/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді Курила А.В.,

секретаря Миненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення департаменту нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Генеральної прокуратури України Стороженка С.В., у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016000000000866 від 29.03.2016 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення департаменту нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Генеральної прокуратури України, звернувся до суду із клопотанням, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016000000000866 від 29.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.209 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні банківських установ, з можливістю їх вилучення /виїмки/.

Із клопотання вбачається, службові особи ГУ ДФС у м. Києві, з корисливих мотивів, використовуючи надану їм владу та своє службове становище всупереч інтересам служби впродовж 2018-2019 років, сприяли незаконній діяльності низки підприємств з ознаками фіктивності та які використовуються керівниками суб`єктів господарювання реального сектору економіки в схемі мінімізації податкових зобов`язань, що призвело до несплати вищевказаними підприємствами зобов`язань до державного бюджету у сумі близько 400 млн грн., що більше ніж у 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, що спричинило тяжкі наслідки.

Проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до злочинної схеми ухилення від сплати податків та легалізації доходів отриманих злочинним шляхом причетний гр. ОСОБА_1 , який діючи в змові з невстановленими слідством особами, а також співробітниками ДФС та митниці, організував схему по ввозу на територію України продуктів харчування, після чого через підконтрольні йому підприємства ТОВ «Джем продукт» (43154024), ТОВ «Атік агро» (37077262), ФОП ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 легалізували кошти через банківські установи Маріупольску філію АТ КБ «Приватбанк» м. Маріуполь (МФО 335429), Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» м. Краматорськ (МФО 335106).

У ході досудового розслідування встановлено, що в Маріупольскій філії АТ КБ «Приватбанк» м. Маріуполь (МФО 335429) відкриті рахунки НОМЕР_1 ТОВ «Джем продукт» (43154024); НОМЕР_11 ТОВ «Атік агро» (37077262); НОМЕР_9, НОМЕР_10 ФОП ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_2 ); НОМЕР_12 ФОП ОСОБА_3 (і.п.н. НОМЕР_3 ) та в Донецькому обласному управлінні АТ «Ощадбанк» м. Краматорськ (МФО 335106) відкрито рахунки НОМЕР_13 ТОВ «Джем продукт» (43154024); № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ТОВ «Атік агро» (37077262); НОМЕР_8 , НОМЕР_14 ФОП ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_2 ).

Крім того, у клопотанні зазначено, що з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів підприємства рахунки, якого перебувають у володінні банківських установ, що становлять собою банківську таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Прокурор у судове засідання не з`явився, клопотав про задоволення клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Постановою першого заступника Генерального прокуратура Сторожука Д.А., про визначення місця проведення досудового розслідування року визначено місце проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42016000000000866 - ГСУ ФР ДФС України, м. Київ, Львівська пл., 8, а також СУФР ДПІ у Дніпровському районі у м. Києві, м. Київ, вул. Пожарського, 4-А.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні банківських установ, а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення департаменту нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Генеральної прокуратури України Стороженка С.В. про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому з ОВС управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України Лисенку Олександру Олександровичу або слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №42016000000000866 - Махньову Віталію Вікторовичу, Зінчуку Ігорю Миколайовичу Сафонову А.Ю., Поповичуку В.О., Овчарову К.В., Кучер А.М. тимчасовий доступ до документів ТОВ «Джем продукт» (43154024), ТОВ «Атік агро» (37077262), ФОП ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_2 ), ФОП ОСОБА_3 (і.п.н. НОМЕР_3 ), які перебувають у володінні Маріупольскої філії АТ КБ «Приватбанк» м. Маріуполь (МФО 335429) та в Донецькому обласному управлінні АТ «Ощадбанк» м. Краматорськ (МФО 335106), а саме: до платіжних доручень, меморіальних ордерів, чекових книжок, грошових чеків, векселів, контрактів щодо зовнішньоекономічної діяльності з підприємствами нерезидентами, інформації як на паперових носіях, так і в електронному вигляді (у разі можливості у форматі Microsoft Office Excel), яка міститься в платіжних дорученнях, меморіальних ордерах, відомостях про рух коштів з повною розшифровкою кредитових та дебетових перерахувань із зазначенням реквізитів учасників фінансових операцій, МФО банків, номерів рахунків, дати, суми, часу (години, хвилини, секунди), реквізитів платіжних документів, номерів референтів, призначення платежів, що свідчить про обіг коштів за рахунками в Маріупольскій філії АТ КБ «Приватбанк» м. Маріуполь (МФО 335429) відкриті рахунки НОМЕР_1 ТОВ «Джем продукт» (43154024); НОМЕР_11 ТОВ «Атік агро» (37077262); НОМЕР_9, НОМЕР_10 ФОП ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_2 ); НОМЕР_12 ФОП ОСОБА_3 (і.п.н. НОМЕР_3 ) та в Донецькому обласному управлінні АТ «Ощадбанк» м. Краматорськ (МФО 335106) відкрито рахунки НОМЕР_13 ТОВ «Джем продукт» (43154024); № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ТОВ «Атік агро» (37077262); НОМЕР_8 , НОМЕР_14 ФОП ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_2 ) за період з 01.01.2018 до дня оголошення Ухвали; доручень на зняття готівки, чеків (заяв) на зняття готівки, заяв на зарахування готівки, договорів щодо використання системи «Клієнт-Банк», листування між банком по зазначеним рахункам з клієнтом банку; документів щодо проведення фінансового моніторингу співробітниками банківських операцій по розрахунках з ТОВ «Джем продукт» (43154024), ТОВ «Атік агро» (37077262), ФОП ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_2 ), ФОП ОСОБА_3 (і.п.н. НОМЕР_3 ); зовнішньоекономічних договорів (контракти) із змінами та доповненнями, додаткові угоди до них, вантажно-митні декларації, заяви про купівлю іноземної валюти, платіжні доручення в іноземній валюті на підставі яких здійснювалося перерахування коштів за зовнішньоекономічними договорами (контрактами), документи на підставі яких згідно з умовами зовнішньоекономічних договорів (контрактів) здійснювалася поставка товару, надавалися послуги, виконувалися роботи та інші наявні документи на підставі яких здійснювалися перерахування коштів за кордон; кредитних справ, та надати розпорядження про надання можливості вилучити копії цих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя