Ухвала суду № 85324481, 21.08.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5975/18

Провадження № 1-кс/752/7189/18

У Х В А Л А

21.08.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., з участю секретаря Якушко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Кравця Святослава Володимировича в інтересах «Приватного акціонерного товариства «Мандарин Плаза» на постанову слідчого СУ ГУ НП у м.Києві від 14.08.2018 р. про закриття кримінального провадження № 42018100000000265, внесеного до ЄРДР 14.03.2018 р.,

в с т а н о в и в:

адвокат Кравець Святослав Володимирович звернувся до суду в інтересах «Приватного акціонерного товариства «Мандарин Плаза» зі скаргою на постанову слідчого СУ ГУ НП у м.Києві від 14.08.2018 р. про закриття кримінального провадження № 42018100000000265, внесеного до ЄРДР 14.03.2018 р., відповідно до якої просив оскаржувану постанову скасувати та зобов`язати слідчого постановити нову постанову про закриття кримінального провадження в зв`язку з відсутністю події злочину.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подавши заяву про залишення скарги без розгляду.

Представник суб`єкта оскарження та прокурор в судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про те, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлено постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В силу положень ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Адвокатом Кравцем С.В. подана заява про залишення скарги без розгляду.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, зважаючи на те, що представником заявника не підтримана скарга, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні скарги, не вирішуючи її по суті, оскільки ухвалення іншого рішення за даних обставин не передбачено положеннями ст.307 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

у задоволенні скарги адвоката Кравця Святослава Володимировича в інтересах «Приватного акціонерного товариства «Мандарин Плаза» на постанову слідчого СУ ГУ НП у м.Києві від 14.08.2018 р. про закриття кримінального провадження № 42018100000000265, внесеного до ЄРДР 14.03.2018 р., відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя