Ухвала суду № 85324350, 15.12.2015, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2082/15-ц

Провадження по справі № 2/367/2776/2015

У Х В А Л А

15 грудня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться справа № 367/2082/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу .

Відповідач ОСОБА_1 під час розгляду справи подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, в якій просить поділити спільне майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнати за нею право власності на 2/3 частини земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , визнати за нею право власності на 2/3 частини земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , визнати за нею право власності на 2/3 частини побудованого в 2009 році житлового будинку загальною площею 120,4 кв. м. за адресою АДРЕСА_1 , відстрочити сплату судового збору за подання цієї позовної заяви до визначення вартості спільного сумісного майна, що підлягає поділу між подружжям.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 та її представник просили прийняти зустрічну позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти прийняття зустрічного позову.

У відповідності до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки розгляд позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу не пов`язаний із зустрічними позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, суд вважає, що спільний розгляд цих двох позовних заяв є недоцільним, а тому відмовляє відповідачу ОСОБА_1 у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд ,-

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті зустрічної позовної заяви до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Пархоменко