Рішення № 8532364, 03.04.2009, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

№ 2-439/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03.04.2009р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Литвинової Р.А., при секретарі Кудіній Н.І., з участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому зазначає наступне.

Вона перебуває в шлюбі з відповідачем, від якого вони мають спільну дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ухиляється від утримання дочки, добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає. Тому вона просить стягнути з нього аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітної плати відповідача.

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала, уточнила, що вони з відповідачем 6 років тому назад розірвали шлюб, але вона це забула зазначити в позові. їй відомо, що крім їх дочки, у відповідача інших дітей немає, на утримання яких він виплачував би аліменти, також їй відомо, що він працює на центральному ринку в м. Дніпропетровську, в охороні. За 6 років після того, як вони розірвали шлюб, відповідач добровільно не надавав їй матеріальної допомоги на утримання дочки, лише один раз дав 200 грн., тому вона звернулась до суду з зазначеним позовом про стягнення з нього аліментів в примусовому порядку. Вона просить задовольнити її позов і стягнути з відповідача на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 аліменти в зазначеному в позові розмірі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи. В матеріалах справи є відомості про направлення судом судових повісток. (а.с. 6-8). Від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки в судове засідання. Позивачка суду пояснила, що вона спілкувалась з ним по телефону і повідомила йому про дату та місце розгляду справи, але він їй сказав, що до суду з’являтись не буде. Також він їй сказав, що працює в м. Дніпропетровську на центральному ринку охоронцем. Вона суду пояснила, що адреса місця проживання відповідача, яку вона надала суду, це є адреса його реєстрації і там також проживає його мати, яка при надходженні судової повістки може повідомити йому про виклик до суду.

У відповідності до ст. 224 ЦПК України, з врахуванням зазначених вище обставин суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивачка не заперечує.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку на задоволення позову з наступних підстав.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім’ї та інші обставини, що мають значення для розгляду справи.

Як вбачається з пояснення позивачки, відповідач є працездатним, має місце роботи - працює охоронцем на центральному ринку "Озерка" в м. Дніпропетровську, стан його здоров’я задовільний, інших дітей на своєму утриманні він не має, в нього тільки одна дитина - це їх спільна дочка ОСОБА_3.

Крім того, позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, а саме: копіями свідоцтв про укладення шлюбу та про народження дочки (а.с. 2, 3), довідкою про місце роботи позивачки (а.с. 4).

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Згідно з ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти стягуються з моменту звернення з позовом до суду.

Згідно з цивільно-процесуальним законодавством ( ст. 88 ЦПК України) з відповідача підлягають до стягнення судові витрати у вигляді державного мита в розмірі 51.00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 07.50 грн.

Керуючись ст. ст. 224-228, 88, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працює в м. Дніпропетровську, ринок «Озёрка», охоронець, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття на користь матері ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 27.02.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито (судовий збір) у розмірі 51.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи для Вільногірського міського суду в сумі 07.50грн., перерахувавши їх за наступними реквізитами: Одержувач - УДК у м. Вільногірську ГУДКУ в Дніпропетровській області ; Код ЄДРПОУ: 24237534, розрахунковий рахунок: 31215259700012, МФО 805012, Банк ГУДКУ в Дніпропетровській області.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вільногірський міський суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.