Ухвала суду № 85322290, 31.10.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5692/19

Провадження № 2-с/645/72/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 645/5692/19, провадження № 2-н/645/1293/19 від 13.09.2019 року, виданого за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

в с т а н о в и в:

13.09.2019 року за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.09.2016 року по 01.08.2019 року в розмірі 5381 грн. 14 коп.

28.10.2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про скасування судового наказу від 13.09.2019 року. В обґрунтування заяви вказано, що боржники не звертались до КП "Жилкомсервіс" з метою отримання послуг та не укладали з ним будь-яких письмових договорів на надання житлово-комунальних послуг. Крім того, боржники зазначають, що судовий наказ може бути виданий за наявності договору про надання комунальних послуг, а також документів, що вказують на правильність і безспірність рахунків, проте вимоги стягувача, які пред`явлені в заяві про видачу судового наказу є необґрунтованими та безпідставними, оскільки не підтверджується безспірність розрахунків, а саме розмір тарифів за якими здійснювалось нарахування за надані послуги.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а отже судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу -задовольнити.

Судовий наказ № 645/5692/19, провадження № 2-н/645/1293/19 року, виданий 13.09.2019 року Фрунзенським районним судом м. Харкова, за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.09.2016 року по 01.08.2019 року в розмірі 5381 грн. 14 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 96 грн. 05 коп. з кожного - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Федорова