
Справа № 395/1438/19Провадження № 2/395/369/2019 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про залишення позову без руху
31 жовтня 2019 року м.Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПП "Агрофірма "Панчеве" про вчинення певних дій,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2019 р. до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПП "Агрофірма "Панчеве" про вчинення певних дій.
Згідно ч.1 ст.185 Цивільного-процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175-177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків.
Так, позовна заява не відповідає вимогам п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не зазначено ціни позову.
З позовної заяви вбачається, що позовна заява підлягає грошовій оцінці, оскільки в заяві зазначено, що відповідачем не сплачена орендна плата в розмірі 4290,23 гривні.
Крім того, в прохальній частині позовної заяви не вказано яку саме суму грошових коштів просить позивач стягнути з відповідача, тобто позовна вимога є не коректною.
Ураховуючи, що згадана позовна заява не оформлена відповідно до вимог, передбачених ст.175-176 ЦПК України, слід застосувати правила ст.185 ЦПК України та залишити заяву без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175-176, 185 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ПП "Агрофірма "Панчеве" про вчинення певних дій, надавши позивачу можливість у строк 5 (п`ять) днів з моменту отримання ухвали усунути зазначені в ухвалі суду недоліки, а саме зазначити ціну позову та вказати яку саме суму грошових коштів просить позивач стягнути з відповідача, а саме конкретизувати прохальну частину позовної заяви, тобто привести позовну заяву відповідно до вимог, передбачених ст.175-176 ЦПК України.
У разі виконання вимог у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного його подання до суду, інакше вона буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області В.А. Орендовський
Судове рішення № 85320079, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області було прийнято 31.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 395/1438/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: