
Справа № 395/1438/19Провадження № 2/395/369/2019 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про залишення позову без руху
31 жовтня 2019 року м.Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПП "Агрофірма "Панчеве" про вчинення певних дій,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2019 р. до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПП "Агрофірма "Панчеве" про вчинення певних дій.
Згідно ч.1 ст.185 Цивільного-процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175-177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків.
Так, позовна заява не відповідає вимогам п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не зазначено ціни позову.
З позовної заяви вбачається, що позовна заява підлягає грошовій оцінці, оскільки в заяві зазначено, що відповідачем не сплачена орендна плата в розмірі 4290,23 гривні.
Крім того, в прохальній частині позовної заяви не вказано яку саме суму грошових коштів просить позивач стягнути з відповідача, тобто позовна вимога є не коректною.
Ураховуючи, що згадана позовна заява не оформлена відповідно до вимог, передбачених ст.175-176 ЦПК України, слід застосувати правила ст.185 ЦПК України та залишити заяву без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175-176, 185 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ПП "Агрофірма "Панчеве" про вчинення певних дій, надавши позивачу можливість у строк 5 (п`ять) днів з моменту отримання ухвали усунути зазначені в ухвалі суду недоліки, а саме зазначити ціну позову та вказати яку саме суму грошових коштів просить позивач стягнути з відповідача, а саме конкретизувати прохальну частину позовної заяви, тобто привести позовну заяву відповідно до вимог, передбачених ст.175-176 ЦПК України.
У разі виконання вимог у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного його подання до суду, інакше вона буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області В.А. Орендовський
The court decision No. 85320079, Novomyrhorod District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 31.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 395/1438/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: