Ухвала суду № 85319499, 31.10.2019, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/2212/19

Провадження № 1-кп/352/262/19

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

31 жовтня 2019 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

з участю прокурора Боднар Г.Ю.

захисника Дубіцької І.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

законного представники потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3

законного представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5

представника потерпілих-адковата Боднарука ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019090250000356 від 01.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тисменицького районного суду перебуває на розгляді обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, що зареєстровані в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань № 12019090250000356 від 01.09.2019 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду від 03.09.2019 р. обвинуваченому у рамках даного кримінального провадження обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 03.11.2019 р.

Прокурор подав суду клопотання, яке підтримав у підготовчому судовому засіданні, про застосування до обвинуваченого, якому висунуто обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, для запобігання таким ризикам, як переховування від суду, незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином (п. 1, 3 ч. 1 ст.177 КПК України), запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час (з 21 год. до 05 год.) на строк 60 днів.

Вислухавши думку законних представників потерпілих, представника потерпілих, адвоката Боднарука А.В., які підтримали клопотання прокурора, обвинуваченого та захисника, які не заперечували щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого прокурором клопотання та наявність підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного.

Згідно висновку Конституційного Суду України, викладеному в рішенні від 23.11.2017 № 1-р/2017, продовження дії заходів забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту та тримання під вартою, обраних під час досудового розслідування, без перевірки судом обґрунтованості підстав для їх застосування, суперечить вимогам обов`язкового періодичного судового контролю за застосуванням запобіжних заходів, пов`заних з обмеженням права особи на свободу та особисту недоторканність (ч.2 ст.29 Конституції України).

Крім того, Конституційний Суд України зазначив, що висновки слідчого судді щодо будь-яких обставин, які стосувалися суті підозри, обвинувачення та були взяті до уваги при обґрунтуванні запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування, для суду на стадії судового провадження не є преюдиційними. У підготовчому провадженні суд має перевірити обґрунтованість застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого, пов`язаного з обмеженням його права на свободу та особисту недоторканність, та прийняти вмотивоване рішення, незважаючи на те, чи закінчився строк дії ухвали слідчого судді, постановленої на стадії досудового розслідування про обрання такого запобіжного заходу.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання таким ризикам.

При обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд враховує обґрунтованість обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, доведеність прокурором наявності ризику переховування від суду, передбаченого п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України. Суд також враховує, що обвинувачений раніше не судимий, працює менеджером ТОВ «Солартек Уа», не одружений, на утриманні нікого немає.

Для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків суд обирає обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні обвинуваченому залишати житло у нічний час, на строк два місяці, тобто до 31 грудня 2019 р., з покладенням на нього обов`язків згідно ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176-178, 181, 194, 196, 205, 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Боднар Г.Ю. задовольнити.

ОбратиОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід - домашній арешт.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі процесуальні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання уАДРЕСА_1 АДРЕСА_1 у період з 23 год. вечора до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи;

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиконання ним вище вказаних обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копії ухвали вручити обвинуваченому негайно після її оголошення.

Зобов`язати ОСОБА_1 невідкладно прибути до місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню Тисменицькому ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Строк дії ухвали два місяці до 31 грудня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення через Тисменицький районний суд.

Головуючий Р.Р.Струтинський