Ухвала суду № 85319265, 31.10.2019, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1534/19

Провадження №: 2/0343/572/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 жовтня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді – Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання – Шикор Г. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права на спадкування за законом разом зі спадкоємцями першої черги спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частку квартири,

за участю: позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки - адвоката Дуткевича М.В.,

представника відповідачів - адвоката Ільницького Я.І.,

В С Т А Н О В И В:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, вимого якого уточнила та просить встановити факт її проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з померлим ОСОБА_4 , смерть якого настала ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Долина, понад п`ять років; змінити черговість спадкуваннята надати їй право на спадкування разом із спадкоємцями першої черги, визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 .

Представник відповідачів у підготовчому судовому засіданні заявив, що уточнена позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України,зокрема, недоплачено судовий збір, тому не може бути призначена до судових розгляду за таких умов.

В підготовчому судовому засіданні позивачка та її представник зазначили, що уточнять свої позовні вимоги відповідно до сплаченого судового збору.

Дослідивши матеріали цивільної справи, уточнивши зміст та підстави позову, суд приходить до такого висновку.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, підставою для залишення позову без розгляду є, зокрема, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Ухвалою суду від 23.07.2019 ОСОБА_1 надавався строк на усунення недоліків, в тому числі, для надання суду доказів про сплату судового збору по кожній з позовних вимог, а також наголошувалося на необхідності провести оцінку рухомого та нерухомого майна для цілей обчислення судового збору.

Ухвалою суду від 08.08.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

Однак, у підготовчому судовому засіданні, після відкриття провадження, позивачка повторно уточнила позовні вимоги, заявививши їх вже до двох відповідачів, та звертається до суду з трьома позовними вимогами, дві з яких є немайнового, а одна - майнового характеру, встановлено. При цьому, ОСОБА_1 надано лише квитанції про сплату судового збору за дві немайнові вимоги у визначеному законом розмірі (а.с.1,40), в той же час як доказів проведення оцінки майна та сплати судового збору за майнову вимогу суду нею не надано.

Згідно з положеннями п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з ч. 1. ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2019 року для працездатних осіб - 1921 грн.

Крім цього, позивачкою ціна позову в позовній заяві всупереч п 3 ч.3 ст.175 ЦПК України не зазначена. Згідно з п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення державного мита та інших обов`язкових платежів, визначений постановою Кабінету Міністрів України «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» від 21 серпня 2014 року № 358 .

Документ, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору – це звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).

З викладеного слідує, що позивачці слід надати термін для виправлення недоліків позовної заяви, шляхом подачі відомостей, які б підтверджували дійсну реальну вартість рухомого та нерухомого майна (квартири АДРЕСА_1 ) на день звернення до суду, зазначити ціну позову, а також після визначення ціни позову, доплатити судовий збір до суми за вимогу майнового характеру, що становитиме 1% від ціни позову, але не менше 768,40 гривень (0,4*1921=768,40) та не більше 9605 гривень (5*1921=9605) на користь держави (отримувач коштів - УК у Долин. р-ні/Долинськ. р./22030101; код за ЄДРПОУ - 37964129; банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; рахунок отримувача (IBAN) - UA948999980000031219206009155; код класифікації доходів бюджету 22030101).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, ст.ст. 175, 176, 257 та керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

надати позивачці ОСОБА_1 строк для усунення недоліків її уточненої позовної заяви до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права на спадкування за законом разом зі спадкоємцями першої черги спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частку квартири до 8 листопада 2019 року 9.30 годин, тобто до закінчення строку проведення підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич