Ухвала суду № 85318760, 31.10.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/250/19

Провадження № 1-кс/185/3435/19

У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., слідчого Крупського С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Павлограда, клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Крупського С.В., погоджене прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дорошевичем Я.Р., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040370002156 від 01.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12018040370002156 від 01.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

31 жовтня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Крупського С.В., погоджене прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дорошевичем Я.Р., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040370002156 від 01.11.2018 року до шести місяців, тобто до 01 травня 2020 року.

Слідчий в обґрунтування клопотання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців зазначив, що для закінчення досудового розслідування необхідно провести та завершити ряд слідчих дій, результати яких мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, та без їх проведення, закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 01 листопада 2019 року, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше шести місяців. Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше є обєктивними, оскільки отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснене та завершене раніше.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Павлограського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018040370002156 від 01.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

На момент розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій, та проведення повного досудового розслідування, в тому числі проведення заходів з встановлення джерел походження нафтопродуктів та контрагентів правовідносин, шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у власності Західно-Донбаської ОДПІ, відомостей щодо руху коштів у банківських установах, з метою перевірки офіційності вказаних правовідносин, допиту представників контрагентів, щодо поставки нафтопродуктів, виконати інші слідчі дії в яких виникне необхідність.

Відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості, становить дванадцять місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на шість місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Крупського С.В., погоджене прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дорошевичем Я.Р., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040370002156 від 01.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №1201804037000215, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2018 року на шість місяців, а саме до 01 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя: В. О. Головін