Ухвала суду № 85318570, 31.10.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7170/19

2-а/214/268/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

31 жовтня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., дослідивши матеріали адміністративної справи № 214/7170/19 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до старшого державного інспектора у сфері державного контролю та охороною земель і дотримання вимог земельного законодавства у Дніпропетровській області заступника начальника управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держегокадастру у Дніпропетровській області Щоголєва Максима Ігоровича ( проспект Олександра Поля, буд. 2, м. Дніпро, ЄРПОУ 39835428) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 11.09.2019 року № 716-ДК/0146По/08/01/-19,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 11.09.2019 року № 716-ДК/0146По/08/01/-19.

Ухвалою суду від 24 вересня 2019 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху.

21 жовтня на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 24 вересня 2019 року.

Суд встановив, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана в строк, встановлений законом, з дотриманням правил територіальної та інстанційної підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом 10 днів з дня відкриття провадження по справі.

Згідно з ч.6 ст.12 КАС України, справа є незначної складності, типовою, потребує швидкого вирішення, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Крім того, згідно ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії);

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги приписи ст. 2 КАС України, суд вважає за необхідним витребувати у відповідача належним чином завірені матеріали справи порушення дотримання вимог земельного законодавства щодо об`єкту – земельної ділянки на підставі яких було винесено постанову № 716-ДК/0146По/08/01/-19 від 11.09.2019 року, відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.12, 19, 20, 160-164, 171, 286 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 214/7170/19 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до старшого державного інспектора у сфері державного контролю та охороною земель і дотримання вимог земельного законодавства у Дніпропетровській області заступника начальника управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держегокадастру у Дніпропетровській області Щоголєва Максима Ігоровича ( проспект Олександра Поля, буд. 2, м. Дніпро, ЄРПОУ 39835428) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 11.09.2019 року № 716-ДК/0146По/08/01/-19.

Розгляд адміністративної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначити на 11-00 год. 08 листопада 2019 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №2.

Витребувати від старшого державного інспектора у сфері державного контролю та охороною земель і дотримання вимог земельного законодавства у Дніпропетровській області заступника начальника управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держегокадастру у Дніпропетровській області Щоголєва Максима Ігоровича ( проспект Олександра Поля, буд. 2, м. Дніпро, ЄРПОУ 39835428) належним чином засвідчені матеріали справи про порушення дотримання вимог земельного законодавства щодо об`єкту – земельної ділянки на підставі яких було винесено постанову № 716-ДК/0146По/08/01/-19 від 11.09.2019 року, відносно ОСОБА_1

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

Відповідно до ст. 90 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, із доданням до відзиву доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності (п.5 ч.1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя А.В. Ткаченко