Рішення № 8531733, 17.09.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"17" вересня 2009 р. Справа № 4/173-09          

          Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В. розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства "Київпастранс" в особі Автобусного парку № 3, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирський квас", м. Вишневе про стягнення 10780 грн.

За участю представників:

позивач–Магратій Я.В. –предст. дов. від 10.02.2009р.;

відповідач –не з’явився.

Обставини справи:

Комунальним підприємством "Київпастранс" в особі Автобусного парку № 3, м. Київ (далі позивач) заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирський квас»(далі відповідач) про стягнення суми заборгованості за невиконання умов договору № 9 від 25.05.2007р. в розмірі 10780 грн. (основний борг).

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.06.2009р. було порушено провадження у справі № 4/173-09, розгляд справи призначено на 21.07.2009р.

У зв’язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, яке відбулось 21.07.2009р., розгляд справи було відкладено на 17.09.2009р.

Ухвалою голови господарського суду Київської області від 31.08.2009р. термін розгляду справи було продовжено на один місяць.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 30.06.2009р., 21.07.2009р., в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд,

встановив:

25.05.2007р. Комунального підприємства "Київпастранс" в особі Автобусного парку № 3 (перевізник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Монастирський квас»(замовник) було укладено договір (далі – Договір), відповідно до умов якого перевізник надає замовнику для виконання виробничих потреб автотранспортні послуги, які включають в себе надання транспортних засобів (автобуса марки Богдан А091).

Даний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2007року.

Згідно з п.1.3. договору оплата за автотранспортні послуги визначається згідно кошторису витрат, який є невід’ємною частиною договору.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона зобов'язується за завданням другої сторони надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Судом встановлено, що позивач свої зобов’язання за договором виконав належним чином, забезпечивши своєчасну подачу автобусів в обумовлений час і місце згідно з графіком.

Факт виконання позивачем своїх зобов’язань підтверджується шляховими листами від 20.08.2007р., 21.08.2007р., 22.08.2007р., 23.08.2007р., 27.08.2007р., 28.08.2007р., 29.08.2007р., 30.08.2007р, 31.08.2007р., 03.09.2007р., 04.09.2007р., 06.09.2007р., 07.09.2007р., 10.09.2007р., 11.09.2007р., 12.09.2007р., 13.09.2007р.,14.09.2007р., 17.09.2007р., 18.09.2007р., 19.09.2007р., 20.09.2007р.

Проте, в порушення своїх договірних зобов’язань відповідач не здійснив оплату за надані позивачем транспортні послуги.

Відповідно до п.п. 3.4, 3.5 договору № 9 від 25.05.2007р. розрахунки за використання автомобілів проводяться за встановленими рахунками, кінцевий розрахунок за виконані перевезення , виконується замовником на підставі рахунку перевізника.

Згідно кошторису та виставленими позивачем рахунками № 175, №176, №179 від 31.08.2007р. сума боргу становить 6370 грн., за рахунками № 181 від 04.09.2007р., № 185 від 17.09.2007р. борг становить 4410 грн.

З огляду на вищезазначені обставини, судом встановлено факт невиконання Товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирський квас»своїх зобов’язань за договором № 9 від 25.05.2007р.

Приписами частини 1 статті 909 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Згідно частини першої та частини сьомої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 10780 грн. –заборгованості за надані позивачем транспортні засоби є обґрунтованою, і відповідно підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на відповідача.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 82-84, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирський квас»(08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Промислова, 5, код 32611792) на користь Комунального підприємства "Київпастранс" в особі Автобусного парку № 3 (04070, м. Київ, вул.. Набережне шосе, 2, код ЄДРПОУ 03114313) –10 780 (десять тисяч сімсот вісімдесят) грн. боргу, 107 (сто сім) грн. 80 коп. державного мита та 312 (триста дванадцять) 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                   О.В. Щоткін

Дата підписання рішення: 25.09.2009р.