Ухвала суду № 85316027, 02.10.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11340/19

провадження № 2/753/6273/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.

за участю:

секретаря судового засідання - Долі М.А.,

представника позивача - Гусєва П.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 24 632 грн. 80 коп. (а.с. 1-3).

Ухвалою суду від 04.07.2019, відкрито провадження у справі, призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи по суті, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому справа є малозначною.

29.08.2019 представник відповідача направив на адресу суду заяву з проханням розгляду справи за правилами загального провадження (а.с. 60). На обґрунтування якої послався, на те, що обраний позивачем спосіб захисту прав не дає можливості замовити судову експертизу на підтвердження розміру матеріальної шкоди, нанесеної позивачем та не дає можливості залучити у якості третьої особи - ПрАТ «СК «Альфа Страхування», яка несе відповідальність в деліктних правовідносинах, відповідно до полісу внутрішнього страхування № АЕ/6778661, оскільки без їх пояснень не зрозуміло, чому вони сплати позивачу 38 148, 57 грн. (а.с. 60-61).

29.08.2019 на адресу суду надійшов відзив від представника відповідача, в якому він, заявив клопотання про залучення ПрАТ «СК «Альфа Страхування»,у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача та витребувати у ПрАТ «СК «Альфа Страхування» копії документів копії документів, що підтверджують розрахунок вартості відновлювального ремонту КТЗ марки «Мазда», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був пошкоджений в результаті ДТП, що мала місце 04.05.2018 року. (а.с. 62-63). На обґрунтування яких послався на, те, що ПрАТ «СК «Альфа Страхування» - несе відповідальність в деліктних правовідносинах, а без витребуваних документів, які він самостійно суду не має можливості надати, не можливо об`єктивно вирішити спір.

03.09.2019 на адресу суду надійшла відповідь на відзив, в якому представник позивача - Гусєв П.В., вказав, що не заперечує, щодо залучення третьої особи та витребування документів (а.с. 77-78).

Проте в судовому засіданні представник позивача Гусєва П.В., змінив свою думку, та зазначив, що відсутня необхідність у витребуванні документів, оскільки розрахунок який є в матеріалах справи достатній та заперечував щодо залучення третьої особи, оскільки вважав це передчасним, щодо розгляду справи за правилами загального провадження заперечував, пославшись на те, що призначити експертизу можна й на даній стадії розгляду справи, а тому необхідності в розгляді справи в загальному провадженні немає.

Відповідач та його представник в судовому засіданні, підтримали свої клопотання.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи та клопотання представника відповідачів суд не встановив жодних підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, проте встановив підстави для залучення третьої особи та витребування доказів, виходячи наступного.

Згідно ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 1 ст. 274 ЦПК України визначені категорії справ, що підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження,зокрема малозначні справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому суд зазначає, що згідно ч. 1ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі Глава 10 ЦПК України, що, в свою чергу не позбавляє сторін протягом встановленого строку подавати заяви по суті справи, клопотання з процесуальних питань.

Частина 4 ст.277 ЦПК України, передбачає право відповідача заявляти клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Будь-яких доказів в розумінні положень ст.ст. 76-81 ЦПК України на підтвердження свого клопотання та на підтвердження відсутності підстав, визначених п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, відповідачем не надано, що свідчить про відсутність підстав для задоволення клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Отже, враховуючи вказані норми ЦПК України, та відсутність підстав для переходу із спрощеного провадження в загальне, яке визначене вказаним Кодексом, як безальтернативне, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні відповідного клопотання відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно до 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За приписами ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Отже, суд вбачає підстави для залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ", та витребувати докази, оскільки відповідач самостійно не може надати вказані докази, а без них неможливо буде встановити всі обставини справи, а рішення в свою чергу може вплинути на права або обов`язки ПрАТ «СК «Альфа Страхування», щодо однієї зі сторін.

Керуючись ст. 84, 53, 260, 261, 264, 274, 277 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 про розгляд цивільної справи за правилами загального позовного провадження.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ", код ЄДРПОУ: 30968986, місцезнаходження: м. Київ, вул. Рибальська, буд. 22.

Роз`яснити ПРАТ "СК "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ", права та обов`язки передбачені ст. 43 ЦПК України -

1. Учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Зобов`язати позивача направити третій особі у справі копію позовної заяви з додатками (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня оголошення ухвали у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України, та надати суду підтвердження такого направлення.

Роз`яснити ПРАТ "СК "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ", права подати письмові пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення позовної заяви з додатками, та направити учасникам та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Позивач має право надати відповідь на такі пояснення протягом десяти днів із дня отримання письмових пояснень третьої особи, та направити учасникам та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ" (код ЄДРПОУ: 30968986), копії документів, що підтверджують розрахунок вартості відновлювального ремонту КТЗ марки «Мазда», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був пошкоджений в результаті ДТП, що мала місце 04.05.2018 року.

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 107, судді Заставенко М.О., справа №753/11340/19 в термін до 02 грудня 2019 року.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити посадовим та службовим особам ПРАТ "СК "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ", що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відкласти судове засідання у справі та викликати учасників справи в судове засідання по суті, на 14 год. 00 хв. 06 грудня 2019 року, яке відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду м.Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 107.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М.О. Заставенко

Повний текст ухвали складений 07.10.2019.