Рішення № 8531565, 01.09.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"01" вересня 2009 р. Справа № 10/201-09          

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого судді                                                                       Привалова А.І.

при секретарі                                                                                 Марценюк О.М.

розглянувши справу № 10/201-09

за позовом           закритого акціонерного товариства "Київстар Дж.Ес.Ем.", м. Київ

до                               приватного підприємства "Ілмакс", м. Боярка

про                               стягнення 1915,95 грн.

Представники:

від позивача:           Ральченко Ю.Г. –довіреність №375 від 19.12.2008р.

від відповідача:           не з’явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство "Київстар Дж.Ес.Ем." (далі –позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до приватного підприємства "Ілмакс" (далі –відповідач) з вимогою про стягнення з останнього 1915,95 грн., з яких 1161,52 грн. –основного боргу, 665,38 грн. –інфляційних втрат та 89,05 грн. –3% річних.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що відповідач неналежно виконував умови Угод №1681139 від 30.11.2005р., №1796610 від 31.01.2006р., №1895502 від 06.04.2006р., №1895497 від 06.04.2006р., №1914428 від 19.04.2006р. про надання послуг стільникового мобільного зв’язку стандартів GSM-900 та GSM-1800, у зв’язку з чим у відповідача утворилась заборгованість у сумі 1161,52 грн., з урахуванням зазначеної заборгованості позивачем нараховані відповідачу 665,38 грн. –інфляційних втрат та 89,05 грн. –3% річних.

Присутнім в судовому засіданні 01.09.2009р. представником позивача підтримано позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 01.09.2009р. не з’явився про причини неявки господарський суд не повідомив, хоча відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання, що підтверджується відбитком штампу загального відділу господарського суду на звороті у нижньому лівому куті ухвали від 27.07.2009р., а також наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення відповідачу рекомендованого поштового відправлення. Вимоги ухвали суду від 27.07.2009р. відповідач не виконав, відзив на позов та інших, витребуваних ухвалою суду документів, відповідач до суду не надіслав.

На підставі ст. 69 ГПК України, господарський суд обмежений двохмісячним строком вирішення спору, а тому вважає, що у відповідності до ст.75 ГПК України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами без участі представника відповідача.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення позивача, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд Київської області, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем (оператор) та відповідачем (абонент) було укладено Угоди №1681139 від 30.11.2005р., №1796610 від 31.01.2006р., №1895502 від 06.04.2006р., №1895497 від 06.04.2006р., №1914428 від 19.04.2006р. про надання послуг стільникового мобільного зв’язку стандартів GSM-900 та GSM-1800. (далі - угоди), відповідно до умов яких оператор надає абоненту послуги стільникового мобільного зв’язку стандартів GSM-900 та GSM-1800, а абонент користується вищенаведеними послугами та своєчасно оплачує оператору їх вартість на умовах, викладених в п. 2 угод.

Пунктом 4.1 угод встановлено, що при підключенні до мережі оператора абонент здійснює оплату замовлених послуг та податкові платежі згідно діючого тарифного плану.

Для здійснення оплати вартості послуг позивачем були виставлені відповідачу рахунки - фактури №10-6290751 від 01.09.2006р. по особовому рахунку 1681139, №9-8156036 від 01.11.2006р. по особовому рахунку 1796610, №8-8804320 від 01.12.2006р. по особовому рахунку 1895502, №16-6322824 від 01.08.2007р. по особовому рахунку 1895497, №7-8183199 від 01.11.2006р. по особовому рахунку 1914428 на загальну суму 1161, 52 грн. (копії рахунків –фактур наявні в матеріалах справи).

Відповідно до п. 40 "Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг", затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. №720, плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду, та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої оплати, якщо інше не передбачено договором.

Позивач належним чином виконував взяті на себе згідно угод зобов’язання з надання послуг стільникового мобільного зв’язку стандартів GSM-900 та GSM-1800.           Претензій з боку відповідача за отримані послуги до позивача не надходило.

Зобов’язання зі сплати отриманих послуг згідно угоди, відповідачем виконувались неналежним чином, у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у сумі 1161,52 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" №1280-ІV, споживачі телекомунікаційних послуг зобов’язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно сплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи те, що на час прийняття рішення відповідачем не сплачено позивачу вартість отриманих послуг, відповідно до Угод №1681139 від 30.11.2005р., №1796610 від 31.01.2006р., №1895502 від 06.04.2006р., №1895497 від 06.04.2006р., №1914428 від 19.04.2006р. про надання послуг стільникового мобільного зв’язку стандартів GSM-900 та GSM-1800, вимога позивач про стягнення з відповідача 1161,52 грн. –основного боргу визнається судом правомірною та підлягає задоволенню.

Також позив просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 665,38 грн. та 3% річних у сумі 89,05 грн., нарахованих позивачем відповідачу за неналежне виконання останнім умов Угод №1681139 від 30.11.2005р., №1796610 від 31.01.2006р., №1895502 від 06.04.2006р., №1895497 від 06.04.2006р., №1914428 від 19.04.2006р. про надання послуг стільникового мобільного зв’язку стандартів GSM-900 та GSM-1800.

Згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати, які нараховані за період з 20.11.2006р. по 01.07.2009р. по особовому рахунку 1796610 у сумі 7,34 грн., з 20.09.2006р. по 01.07.2009р. по особовому рахунку 1681139 у сумі 322,08 грн., з 20.12.2006р. по 01.07.2009р. по особовому рахунку 1895502 у сумі 246,30 грн., з 20.08.2007р. по 01.07.2009р. по особовому рахунку 1895497 у сумі 73,01 грн. та в період з 20.11.2006р. по 01.07.2009р. по особовому рахунку 1914428 у сумі 16,65 грн., разом 665,38 грн.

Відповідно до ст. 55 ГПК України, судом перевірено правильність нарахування індексу інфляції та задоволено її у сумі 665, 38 грн. за розрахунком, зробленим позивачем, та який наявний в матеріалах справи.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних, нарахованих за період з 20.11.2006р. по 01.07.2009р. по особовому рахунку 1796610 у сумі 1,03 грн., з 20.09.2006р. по 01.07.2009р. по особовому рахунку 1681139 у сумі 42,56 грн., з 20.12.2006р. по 01.07.2009р. по особовому рахунку 1895502 у сумі 34,17 грн., з 20.08.2007р. по 01.07.2009р. по особовому рахунку 1895497 у сумі 8,96 грн. та в період з 20.11.2006р. по 01.07.2009р. по особовому рахунку 1914428 у сумі 2,33 грн., разом 89,05 грн.

Відповідно до ст. 55 ГПК України, судом перевірено правильність нарахування 3% річних та задоволено її у сумі 89,05 грн. за розрахунком, зробленим позивачем, та який наявний в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

25.08.2009р. через канцелярію Господарського суду Київської області надійшло клопотання б/н від 25.09.2009р. закритого акціонерного товариства "Київстар Дж.Ес.Ем.", в якому позивач просить суд повернути 197, 00 грн. з Державного бюджету України витрат по сплаті інформіційно - технічного забезпечення судового процесу, як зайво сплачених.

24.07.2009р. до господарського суду надійшла позовна заява закритого акціонерного товариства "Київстар Дж.Ес.Ем." про стягнення з приватного підприємства "Ілмакс" 1915,95 грн. До позовної заяви додані платіжні доручення №57084 від 27.10.2008р. на суму 118,00 грн., та №38790 від 10.07.2009р. на суму 197,00 грн., як доказ сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

          На час подання позивачем позовної заяви (24.07.2009р.) розмір ставки на сплату інформаційно - технічного забезпечення судового процесу складав 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп., відповідно до постанова Кабінету Міністрів України від 8 липня 2009 р. N 693 "Про скасування постанови Кабінету Міністрів України" від 14 квітня 2009 р. N 361, у зв'язку з чим відновлено дію постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" у редакції, що діяла на день набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2009 р. N 361.

          Таким чином, господарський суд дійшов висновку про доцільність повернення з Державного бюджету України зайво сплачених 197 (сто дев’яносто сім) грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно із ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при повному задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, Законом України "Про телекомунікації", Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг, ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 55, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства "Ілмакс" (Київська область, м. Боярка, вул. 40 років Жовтня, 36; код ЄДРПОУ 33144282) на користь закритого акціонерного товариства "Київстар Дж.Ес.Ем." (03110, м. Київ, пр-т Червонозоряний, 51; код ЄДРПОУ 21673832; п/р 26003001044500 в АКІБ "УкрСиббанк", м. Київ, МФО 351005) 1161 (одна тисяча сто шістдесят одна) грн. 52 коп. - боргу, 665 (шістсот шістдесят п’ять) грн. 38 коп. - інфляційних втрат, 89 (вісімдесят дев’ять) грн. 05 коп. - 3% річних, а також судові витрати 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Повернути на підставі рішення Господарського суду Київської області з Державного бюджету України закритому акціонерному товариству "Київстар Дж.Ес.Ем." (03110, м. Київ, пр-т Червонозоряний, 51; код ЄДРПОУ 21673832; п/р 26003001044500 в АКІБ "УкрСиббанк", м. Київ, МФО 351005) зайве сплачених витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 197 (сто дев’яносто сім) грн. 00 коп., перерахованих за платіжним дорученням №38790 від 10.07.2009р., оригінал якого залишено в матеріалах справи Господарського суду Київської області №10/201-09.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, оформленого відповідно до вимог ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                А.І. Привалов

Дата складення та підписання рішення в повному обсязі –09.09.2009 р.