Рішення № 8531512, 03.09.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"03" вересня 2009 р. Справа № 6/150-09

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого судді                                                                      Маляренка А.В.

при секретарі                                                                                Поліщук О.Д.

розглянувши справу № 6/150-09

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера»,

м. Дніпропетровськ

до Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства

«Агрокомбінат Калита», смт. Калита Броварський район

про стягнення 32 276, 22 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Пилипчук Л.В. (довіреність № 07-юр від 09.01.2009 року).

          У судовому засіданні 27.08.2009р. оголошувалась перерва до 03.09.2009р. для підготовки повного тексту рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

          Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросфера»(далі за текстом - позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Агрокомбінат Калита»(далі за текстом - відповідач) про стягнення 32276,22 грн., з яких 25563,57 грн. сума індексації, 2512,93 грн. пеня за порушення термінів оплати, 4199,72 грн. сума відсотків по товарному кредиту.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.06.2009 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 06.08.2009 року.

Позовні вимоги ґрунтуються на умовах Договору № 11-СО від 17.01.2008 р. укладеного між сторонами. Позивач заявлені вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечує з мотивів викладених у відзиві на позовну заяву №255 від 05.08.2009 р., посилаючись при цьому на відсутність з боку останнього заборгованості перед позивачем.

Розглянувши подані представниками сторін документи і матеріали, заслухавши пояснення їх представників, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агросфера»та Сільськогосподарським відкритим акціонерним товариством «Агрокомбінат Калита»було укладено Договір купівлі-продажу №11-СО (далі за текстом –Договір), відповідно до умов якого продавець (позивач) зобов’язується передати, а покупець (відповідач) прийняти та оплатити насіннєвий матеріал згідно специфікацій, що є невід’ємною частиною договору на суму 1358592,25 грн. Факт отримання відповідачем товару підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними та довіреностями.

Так, відповідно до Специфікації №1 від 17.01.2008 р. до Договору, товар продається на умовах надання продавцем покупцю товарного кредиту з відстрочкою платежу, покупець зобов’язаний сплатити продавцю загальну кінцеву вартість товару, отриманого згідно специфікації до Договору у термін до 10 листопада 2008 р. Позивачем був наданий відповідачу товарний кредит на суму 1358592,25 грн.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем було перераховано на рахунок позивача грошові кошти в сумі 1358592,25 грн., що підтверджується банківськими виписками від 28.08.2008р., 10.09.2008 р., 26.09.2008р., 29.09.2008р., 09.10.2008 р., 13.10.2008 р., 15.10.2008 р., 20.10.2008 р., 28.10.2008 р., 05.11.2008 р., 12.11.2008 р., 18.11.2008 р., 27.11.2008 р., 16.12.2008 р.. 23.12.2008 р. наявними в матеріалах справи.

Проте, враховуючи той факт, що відповідачем сума заборгованості частково була перерахована з порушенням строків встановлених умовами договору, позивачем нараховано відсотки за користування товарним кредитом, пеню та зроблено індексацію боргу.

Відповідно до п. 4.6 Договору, оплата товару та нарахованих процентів проводиться в гривнях. Сторони домовились, що у випадку збільшення на дату платежу офіційного курсу Євро до гривні більше ніж на 2% від його офіційного курсу встановленому НБУ на момент підписання договору, покупець зобов’язаний сплатити продавцю проіндексовану суму відповідного платежу по Договору. Проіндексована сума платежу встановлюється як (А1/А0) х СП = ПСП, де А1 –офіційний курс Євро на дату платежу, А0 –офіційний курс Євроа США на дату підписання договору, СП –сума поточного платежу, ПСП –проіндексована сума платежу.

При визначенні суми індексації позивач застосовує офіційний курс Євро, який встановлено НБУ станом на 27.11.2008р. –872,05 грн., станом на 16.12.2008р. –1034,03 грн., станом на 23.12.2008р. –1100,67 грн., що у формулі виступає значенням А1, на дати перерахування відповідачем коштів на рахунок позивача.

Відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України, однією із підстав виконання цивільних прав та обов’язків є договір, а в силу вимог частини 1 статті 629 вказаного вище кодексу договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 631 зазначеного вище кодексу строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Таким чином, якщо відповідач прострочив виконання зобов’язання і не здійснив оплату Товару у встановлений у Договорі термін, позивач вправі вимагати оплату Товару і після спливу терміну платежу, визначеного Договором.

Відповідно до частини 1 статті 632 Цивільного кодексу України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін.

Частиною 2 статті 524 Цивільного Кодексу України передбачено, що сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Відповідно до пункту 3.2. Договору, загальна сума Договору складається із суми всіх специфікацій, підписаних в рамках цього договору, які є його невід’ємною частиною.

Специфікації підписані в рамках договору купівлі-продажу №11-СО від 17.01.2008 року передбачають асортимент, кількість, умови оплати Товару, а також вартість Товару, як у іноземній валюті (Євро) так і у грошовій одиниці України - гривні (по курсу на дату підписання Специфікації до Договору).

Частиною 2 статті 694 Цивільного кодексу України передбачено, що товар продається в кредит за цінами, що діють на день продажу. Зміна ціни на товар, проданий в кредит, не є підставою для проведення перерахунку, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 3 статті 691 вказаного вище кодексу встановлено, що якщо договором купівлі-продажу встановлено, що ціна товару підлягає зміні залежно від показників, що зумовлюють ціну товару (собівартість, затрати тощо), але при цьому не визначено способу її перегляду, ціна визначається виходячи із співвідношення цих показників на момент укладення договору і на момент передання товару.

Враховуючи, що факт зміни ціни на товар передбачений частиною 3 статті 691 Цивільного кодексу України, пунктами 4.5, 4.6. договору сторони передбачили спосіб її перегляду та визначили показники які зумовлюють зміну ціни на товар.

Відповідно до частини 2 статті 533 Цивільного Кодексу України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Фактично нарахована позивачем індексація за своєю правовою природою є сумою основного боргу та зменшенню на вимогу відповідача не підлягає.

Сума індексації нарахована позивачем складає 25563,57 грн. (розрахунок міститься в матеріалах справи).

З огляду на вищевикладене, а також виходячи з того, що умови індексації суми боргу визначені сторонами в укладеному між ними договорі, який, в силу вимог частини 1 статті 629 Цивільного кодексу України, є обов’язковим для виконання сторонами, суд дійшов висновку, що нарахована позивачем індексація не суперечить умовам договору та ґрунтується на нормах матеріального права.

Крім того, позивачем за неналежне виконання відповідачем умов договору нарахована пеня в частині несплаченого товарного кредиту в сумі 38,18 грн.

Пунктом 7.1 Договору передбачено, що у випадку порушення покупцем термінів оплати, згідно Договору він сплачує продавцю штрафну неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від своєчасно оплаченої суми заборгованості, за кожний день прострочення оплати.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»від 22.11.1996 р. №543/96-ВР платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

За період з 11.11.2008 р. по 12.11.2008 р. з розрахунку основної заборгованості в сумі 335784,47 грн. пеня становить 440,37 грн., за період з 12.11.2008 р. по 18.11.2008 р. з розрахунку основної заборгованості в сумі 218284,47 грн. пеня становить 858,82 грн., за період з 18.11.2008 р. по 27.11.2008 р. з розрахунку основної заборгованості в сумі 67418,86 грн. пеня становить 397,88 грн., за період з 27.11.2008 р. по 16.12.2008 р. з розрахунку основної заборгованості в сумі 62418,86 грн. пеня становить 777,68 грн., за період з 16.12.2008 р. по 23.12.2008 р. з розрахунку основної заборгованості в сумі 8318,86 грн. пеня становить 38,18 грн. (Розрахунок пені знаходиться в матеріалах справи).

Також позивачем нараховані відсотки за користування товарним кредитом в сумі 4199,72 грн.

Згідно п. 1.11.2 Закону України за №283/97-ВР від 22.05.1997 р. «Про оподаткування прибутку підприємств », товарний кредит це товари, які передаються резидентом або нерезидентом у власність юридичним чи фізичним особам на умовах угоди, що передбачає відстрочення кінцевого розрахунку на визначений строк та під процент. Товарний кредит передбачає передання права власності на товари (результати робіт, послуг) покупцю (замовнику) у момент підписання договору або в момент фізичного отримання товарів (робіт, послуг) таким покупцем (замовником), незалежно від часу погашення заборгованості.

          Частиною 5 ст. 694 Цивільного кодексу України передбачено, якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховується проценти відповідно до статті 536 цього кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати. Договором купівлі –продажу може бути передбачений обов’язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем.

Відповідно до п. 7.2 Договору, у разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом, у відповідності до п. 4.1 даного договору, з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються проценти за користуванням товарним кредитом з розрахунку 40% річних.

Нарахування відсотків в частині несплаченого товарного кредиту в сумі 335784,47 грн. за період з 11.11.2008 р. по 12.11.2008 р. становить 735,97 грн., в частині несплаченого товарного кредиту в сумі 218284,47 грн. за період з 12.11.2008 р. по 18.11.2008 р. становить 1435,30 грн., з розрахунку 67418,86 грн. за період з 18.11.2008 р. по 27.11.2008 р. становить 664,95 грн., з розрахунку 62418,86 грн. за період з 27.11.2008 р. по 16.12.2008 р. становить 1299,68 грн., з розрахунку 8318,86 гривень за період з 16.12.2008 р. по 23.12.2008 р. становить 63,82 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд визнає позовні вимоги щодо стягнення суми індексації основного боргу, пені т відсотків за користування товарним кредитом правомірними та обґрунтованими, а отже такими, що підлягають задоволенню повністю.

          Витрати по сплаті державного мита відповідно до ст.49 ГПК України та витрати по сплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 44 ГПК України покладаються на відповідача.

Беручи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Агрокомбінат «Калита»(07420, Київська область, Броварський район, смт Калита, код ЄДРПОУ 00857290) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера»(49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, код ЄДРПОУ 31320991) 25563 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот шістдесят три) грн. 57 коп. суми індексації, 2512 (дві тисячі п’ятсот дванадцять) грн. 93 коп. пені за порушення термінів оплати, 4199 (чотири тисячі сто дев’яносто дев’ять) грн. 72 коп. відсотків за використання товарного кредиту, а також судові витрати 322 (триста двадцять два) грн. 76 коп. державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя