Ухвала суду № 85315117, 31.10.2019, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1285/19

УХВАЛА

31 жовтня 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

перевіривши дотримання вимог ст.ст. 27-28 ЦПК України у справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором звернулось АТ КБ "ПриватБанк".

У відповідності до ст.187 ЦПК України суд, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, наділений повноваженнями вирішувати питання щодо відповідності позовної заяви вимогам процесуального законодавства та визначення підсудності даної справи.

Розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли до суду, суд приходить до висновку, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Острозького районного суду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.27 ЦПК України, яка підлягає застосуванню до даних правовідносин, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно позовної заяви вбачається, що відповідач проживає в АДРЕСА_1 .

Водночас, згідно повідомлення Тесівської сільської ради Острозького району Рівненської області №503/02-22 від 24.10.2019 встановлено, що ОСОБА_1 в с.Тесів Острозького району Рівненської області не зареєстрований та не проживає.

Згідно повідомлення відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області встановлено, що ОСОБА_1 з 04.09.2014 зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що відповідач зареєстрований за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Острозького районного суду Рівненської області.

Частиною 9 ст.187 ЦПК України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що справу за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід передати на розгляд Рівненського районного суду Рівненської області, за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Керуючись ст. ст. 27,31,187 ЦПК України

постановив :

цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (місцезнаходження: м.Київ вул.Грушевського,1Д, код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Рівненського районного суду Рівненської області.

Роз`яснити, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.