Рішення № 8531490, 25.08.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"25" серпня 2009 р. Справа № 19/199-09          

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

«Нива», с. Ситники Корсунь-Шевченківського району Черкаської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідекс», м. Бровари

про стягнення 93318,75 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

Представники:

від позивача –Черкасов А.І. (довіреність б/н від 31.07.2009 р.);

від відповідача – не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Нива»(далі – позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Ідекс»(далі –відповідач) про стягнення 93318,75 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав умови договору поставки № 52/ПС від 19.01.2009 р. та повністю не розрахувався за одержаний товар, в результаті чого виникла заборгованість у сумі 93318,75 грн.

Ухвалою від 24.07.2009 р. суд порушив провадження у справі № 19/199-09 та призначив розгляд справи на 13.08.2009 р.

11.08.2009 р. через канцелярію господарського суду відповідач подав клопотання № 21 від 10.08.2009 р., в якому просив суд відкласти справу та надати можливість і час для ознайомлення з матеріалами справи, оскільки на адресу товариства не надходила копія позовної заяви.

Ухвалою від 13.08.2009 р., відповідно до вимог ст.77 ГПК України, суд відклав розгляд справи на 25.08.2009 р., у зв’язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

У судовому засіданні 25.08.2009 р., на підставі ст.22 ГПК України, позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, оскільки після направлення позовної заяви до суду відповідач частково перерахував борг у сумі 25000 грн.

Відповідач в засідання суду двічі не з’явився, відзив на позов не надав і не надіслав, ухвалу про порушення провадження у справі від 24.07.2009 р. та ухвалу від 13.08.2009 р. не виконав, про причини неявки господарський суд не повідомив, проте відповідач належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання.

На підставі ст. 69 ГПК України, господарський суд обмежений двохмісячним строком вирішення спору, а тому вважає, що у відповідності до ст. 75 ГПК України, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами без участі представника відповідача, яких достатньо для винесення рішення по суті.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Нива»(далі –постачальник) та товариства з обмеженою відповідальністю «Ідекс»(далі –покупець) 19 січня 2009 року було укладено договір поставки № 52/ПС, за умовами якого постачальник зобов’язуються поставити і передати у власністю покупцю свиней в живій вазі, надалі –сировина, а покупець зобов’язується приймати цю сировину та своєчасно здійснювати оплату за неї (п.1.1. договору). Предметом поставки є: свині в живій вазі –молодняк, м’ясні, другої категорії, жива вага яких 110-130 кг (п. 1.2. договору). Сировина поставляється партією згідно замовлення покупця, в якому зазначаються асортимент, кількість, ціна, строк та умови поставки ( п. 2.1. договору). Ціна на сировину, яка постачається, є договірною і встановлюється відповідно до погодженого покупцем та постачальником замовлення (п. 4.1. договору).

Згідно п. 5.2. договору, покупець зобов’язаний перерахувати на розрахунковий рахунок постачальника вартість поставленої йому партії сировини у день відвантаження, а також суму дотації у розмірі 20%, регламентованою Постановою КМУ № 596 від 28.03.2007 р.

На виконання умов договору, позивач за накладною № 25 від 19.01.2009 р. та згідно з довіреністю № Я-Дов/09-000022 від 16.01.2009 р. поставив відповідачеві 60 голів свиней 2-ї кат. загальною вартістю 138318,75 грн. За одержаний товар відповідач розрахувався частково, сплативши 45000 грн.

Таким чином, борг відповідача перед позивачем за поставлений товар, станом на 31.01.2009 р., становив 93318,75 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач надіслав на адресу відповідача вимогу кредитора № 1-29-05 від 29.05.2009 р., в якій просив сплатити заборгованість за одержаний товар у сумі 93318,75 грн. Вказану вимогу відповідач залишив без відповіді та задоволення.

У відповідності до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статі 692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідач порушив умови договору, повністю за одержаний товар у встановлений строк не розрахувався, а тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню в сумі 68318,75 грн., оскільки після направлення позивачем до суду позовної заяви відповідач частково сплатив заборгованість у розмірі 25000 грн., тому в цій частині вимог провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Виходячи з вище викладених обставин, позов підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 80 (п. 1-1), 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідекс»(07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 139; код ЄДРПОУ 13736487) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива»(19413, Черкаська обл., Корсунь-Шевченківський район, с. Ситники, код ЄДРПОУ 03792303) 68318 (шістдесят вісім тисяч триста вісімнадцять) грн. 75 коп. –боргу, 933 (дев’ятсот тридцять три) грн. 19 коп. –витрат по сплаті державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині вимог провадження у справі припинити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                         

Рішення підписано 07.09.2009 року