Рішення № 85314623, 31.10.2019, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/817/19

Номер провадження 2/540/450/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

у серпні 2019 ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що за рішенням Машівського районного суду від 04.06.2013 року він повинен сплачувати аліменти на користь відповідачки на утримання трьох дочок у розмірі Ѕ частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. У лютому 2015 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_3 та у них народився син, у зв`язку з чим його витрати збільшились. Крім того, з квітня 2019 одна з доньок - ОСОБА_4 , проживає з ним та знаходиться на його утриманні. Таким чином, на утриманні позивача знаходиться четверо дітей, а томупозивач просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_4 , 2003 р.н., ОСОБА_5 , 2008 р.н. , ОСОБА_6 ,2011 р.н. на підставі рішення Машівського районного суду від 04 червня 2013 року з Ѕ на 1/3 з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

У судове засідання позивач та третя особа не з`явилися, натомість направили заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити (а.с.17), третя особа позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення (а.с.18).

Відповідачка у судове засідання не з`явилася , про дату, час та місце слухання справи повідомлена за зареєстрованим місцем проживання (а.с.28,37), причини неявки не повідомила, відзиву на позов не подала.

Суд уважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та третьої особи та дослідивши письмові докази у справі, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що за рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 04 червня 2013 року з позивача - ОСОБА_1 , стягнуто аліменти на користь відповідачки - ОСОБА_2 , на утримання доньок: ОСОБА_4 ,2003 р.н., ОСОБА_5 ,2008 р.н. та ОСОБА_6 ,2011 р.н. в розмірі Ѕ частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 травня 2013 року і до досягнення повноліття дітьми (а.с. 5).

Позивач також являється батьком малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.7).

Як убачається з акту обстеження від 30.05.2019 р. проведеним в ОСОБА_1 - позивача по справі, за участю депутата сільської ради ОСОБА_8 та двох сусідів, при перевірці було встановлено, що ОСОБА_4 проживає без реєстрації разом з батьком за адресою АДРЕСА_1 (а.с.8).

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Крім того, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1 ст. 184 СК України). При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст.183,184 СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених у ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Саме така правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 05.02.2014 у справі за № 143 цс 13.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Отже, з урахуванням встановлених вище обставин, слід змінити розмір стягуваних з позивача аліментів з 1/2 частки всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/3 частку доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та позов задовольнити. Такий розмір аліментів, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітніх дітей, обов`язок по утриманню яких покладений і на позивача, та захистом прав останнього і його малолітнього сина ОСОБА_7 . При цьому у новому розмірі аліменти мають сплачуватись з дня набрання рішенням законної сили, що узгоджується з положеннями абз.4 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Згідно зі ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 04.06.2013 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Виконавчий лист, виданий Машівським районним судом на підставі рішення Машівського районного суду Полтавської області № 540/609/13-ц- відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 768,40 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу на один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Вовча Балка Машівського району Полтавської області, житель АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 від 05.12.2001 р., РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , інші відомості відсутні.

Третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка с. Бочманівка Косовського району Одеської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 від 10.04.2013 р., РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя С. М. Косик