Ухвала суду № 85314620, 29.10.2019, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 531/422/19

Номер провадження 2/540/432/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2019 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого – судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Кумечко ОСОБА_2 С ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні смт Машівка цивільну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» до ОСОБА_5 , Державного реєстратора виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області Верховода Костянтина Вікторовича, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Фермерське господарство «Кумечко», Державний реєстратор Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області Голуб Марина Сергіївна, про визнання договору оренди землі б/н від 02.01.2019 року недійсним, скасування державної реєстрації, –

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває указана цивільна справа.

Ухвалою суду від 18.09.2019 витребувано докази по справі, а саме: у Державного реєстратора Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області Голуб Марини Сергіївни документів на паперових носіях, що розміщені в електронному вигляді, які слугували проведення Державним реєстратором Договору оренди землі б/н від 01.01.2019 року та проведення припинення дії чинного Договору оренди земельної ділянки від 01.01.2019 року в державному реєстрі, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Карлівському районі Полтавської області, про що у Державному реєстрі речових прав вчинено запис від 18.01.2012 року за № 532160004000808, укладеного з ОСОБА_5 та ТОВ «Світоч».

Указані докази потрібно було надати у строк до 28 жовтня 2019 року включно.

Натомість станом на 29.10.2019 ухвала суду не виконана, документи, що витребовував суд, не надані, причини невиконання ухвали не повідомлені.

У судовому засіданні представник позивача наполягає на витребуванні доказів, зазначених у клопотанні від 25.04.2019, що на а.с. 82-85 т. 1.

Інші учасники справи не заперечують проти витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Державного реєстратора Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області Голуб Марини Сергіївни докази, одночасно уточнивши дати спірних договір, та, у зв`язку з цим, у підготовчому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 84, 197 ЦПК України, –

у х в а л и л а :

витребувати у Державного реєстратора Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області Голуб Марини Сергіївни документів на паперових носіях, що розміщені в електронному вигляді, які слугували проведення Державним реєстратором Договору оренди землі б/н від 02.01.2019 року та проведення припинення дії чинного Договору оренди земельної ділянки від 01.01.2009 року в державному реєстрі, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Карлівському районі Полтавської області, про що у Державному реєстрі речових прав вчинено запис від 18.01.2012 року за № 532160004000808, укладеного з ОСОБА_5 та ТОВ «Світоч».

Вказані докази надати у строк до 15 листопада 2019 року включно.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 14 год. 00 хв. 20 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Косик