Ухвала суду № 85314547, 31.10.2019, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/756/2019

Справа № 537/2240/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2019 року Крюківський районний суд м. Кременчука у складі: головуючого судді Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання Гавриш А.Ю.,позивача - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «АТЕК» про відшкодування шкоди завданої здоров`ю і життю в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «АТЕК» про відшкодування шкоди завданої здоров`ю і життю в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Від відповідача ПАТ «АТЕК» надійшов відзив згідно якого відповідач прохає відмовити в задоволенні позову та вказує на неналежність їх як відповідачів по справі вказуючи на належного - Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, оскільки дані виплати повинен проводити саме Фонд за рахунок державного бюджету. В судове засідання свого представника відповідач не направив.

Позивач в судовому засіданні вказала, що не бачить підстав для залучення до участі у розгляді справи в якості відповідача Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, оскільки вважає, що всі виплати повинно відшкодовувати саме ПАТ «АТЕК». Прохала залучити до участі у розгляді справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обов`язки так, як саме вони повинні були надавати їй можливість для здійснення її оздоровлення, а саме путівки та ін., в чому їй було відмовлено.

Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про залучення в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обов`язки. Також, суд вважає, що оскільки подія в наслідок якої була завдана шкода життю та здоров`ю позивача, як повідомила позивач, трапилася в неробочий час по дорозі додому з відрядження, суд вважає, що рішення по справі також може вплинути на права та обов`язки Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, а тому вважає за доцільне залучи Фонд в особі Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору до участі у розгляді даної справи.

Керуючись ст. 35, 260 ЦПК України, суд –

постановив:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області (39600, Полтавська область, м. Кременчук. вул. І. Приходька, 90).

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в особі Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області (36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Гоголя, буд. 34).

Викликати третіх осіб в наступне судове засідання, направивши третім особам ухвалу та копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити третій особі, що вона має право надати до суду пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позову, але до початку розгляду справи по суті, а також має право надати до суду пояснення щодо відзиву протягом десяти днів з дня його отримання.

Роз`яснити третій особі, що копія пояснень щодо позову та пояснень щодо відзиву та доданих до них документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич