
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5673/19
Провадження № 2/552/1741/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2019 Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючої – судді Васильєвої Л.М.
при секретарі – Орламенко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна, Приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Гамзатова Аліна Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 28.10.2019 відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Представник позивача Прядко ОСОБА_2 в позовній заяві просив суд зупинити стягнення грошових коштів у виконавчому провадженні № 59795450 із ОСОБА_1 на час розгляду справи по суті. Судовий збір за вказану вимогу не сплачено.
Відповідно до вимог ч.1, 5 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Оскільки, вказані вимоги передбачені ст.. 151 ЦПК України представником позивача не виконано суд дійшов до висновку про повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 151, 153, 260, 261 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову повернути.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м.Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Л.М. Васильєва
Судове рішення № 85314400, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 29.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 552/5673/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: