
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua
______________
2/381/1001/19
381/2241/19
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
30 жовтня 2019 року м. Фастів Київської області
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
В червні 2019 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 17070,85 грн. за кредитним договором №б/н від 06.06.2016 року, та судових витрат у розмірі 1921 грн.
У відповідності до ч. 7 ст. 187 ЦПК України судом зроблено запит до Відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області стосовно зареєстрованого місця проживання відповідача.
Згідно відповіді Відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області № 10077 від 04.07.2019, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але 11.05.2017 знятий з реєстрації як померлий.
Судом витребувано з відділу державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Актовий запис про смерть № 7222 від 03 травня 2017 року, згідно якого ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи встановлені судом вищевикладені обставини, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Згідно ст. 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні та юридичні особи.
До відкриття провадження у справі встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ., що підтверджено Актовим записом про смерть № 7222 від 03 травня 2017 року.
У зв`язку з тим, що відповідач помер, припинилась і його цивільна процесуальна правоздатність (здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки).
Зважаючи на це, а також те, що смерть відповідача мала місце до пред`явлення даного позову до суду, останній не набув цивільної процесуальної правоздатності у даному цивільному процесі, тобто не був стороною у даній справі на момент смерті.
Крім цього, 25.10.2019 на адресу суду надійшла відповідь з Фастівської районної державної нотаріальної контори Київської області, відповідно до якої, спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не заводилась, таким чином встановити коло спадкоємців після смерті відповідача не виявилось можливим.
Суд також звертає увагу на те, що кредитор спершу повинен пред`явити вимогу спадкоємцю про виконання обов`язку спадкодавця і лише в разі її невиконання може звернутися до суду за захистом порушеного права.
Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Керуючись ст. ст. 25,47, 186 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалу про відмову у відкритті провадження по справі невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.М. Ковалевська
Судове рішення № 85313974, Фастівський міськрайонний суд Київської області було прийнято 30.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 381/2241/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: