
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua
______________
2/381/1001/19
381/2241/19
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
30 жовтня 2019 року м. Фастів Київської області
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
В червні 2019 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 17070,85 грн. за кредитним договором №б/н від 06.06.2016 року, та судових витрат у розмірі 1921 грн.
У відповідності до ч. 7 ст. 187 ЦПК України судом зроблено запит до Відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області стосовно зареєстрованого місця проживання відповідача.
Згідно відповіді Відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області № 10077 від 04.07.2019, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але 11.05.2017 знятий з реєстрації як померлий.
Судом витребувано з відділу державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Актовий запис про смерть № 7222 від 03 травня 2017 року, згідно якого ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи встановлені судом вищевикладені обставини, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Згідно ст. 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні та юридичні особи.
До відкриття провадження у справі встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ., що підтверджено Актовим записом про смерть № 7222 від 03 травня 2017 року.
У зв`язку з тим, що відповідач помер, припинилась і його цивільна процесуальна правоздатність (здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки).
Зважаючи на це, а також те, що смерть відповідача мала місце до пред`явлення даного позову до суду, останній не набув цивільної процесуальної правоздатності у даному цивільному процесі, тобто не був стороною у даній справі на момент смерті.
Крім цього, 25.10.2019 на адресу суду надійшла відповідь з Фастівської районної державної нотаріальної контори Київської області, відповідно до якої, спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не заводилась, таким чином встановити коло спадкоємців після смерті відповідача не виявилось можливим.
Суд також звертає увагу на те, що кредитор спершу повинен пред`явити вимогу спадкоємцю про виконання обов`язку спадкодавця і лише в разі її невиконання може звернутися до суду за захистом порушеного права.
Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Керуючись ст. ст. 25,47, 186 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалу про відмову у відкритті провадження по справі невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.М. Ковалевська
The court decision No. 85313974, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 381/2241/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: