Вирок № 85312936, 30.10.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

30.10.2019

Справа № 359/9328/19

Провадження № 1-кп/359/556/2019

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі судового засідання Пугач Д.О.,

за участю прокурора Динника Т.В., обвинувачуваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження №12019110100001381, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2019 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванків Бориспільського району Київської області, громадянина України, раніше засудженого вироком Лубенського міського суду Полтавської області від 15.08.2014 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці, на підставі ухвали Ленінського міського суду Полтавської області від 21.07.2017 року умовно-достроково звільнений від відбування не відбутої частини покарання на 1 рік 7 місяців 9 днів, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , маючи непогашену та не зняту судимість, вчинив умисний злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України, за наступних обставин.

Так, в кінці липня 2019 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_1 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту в с. Іванків Бориспільського району Київської області, яка знаходиться на автодорозі «Київ - Харків», знайшов на узбіччі дороги картонну коробку, в якій виявив скляні ампули з написами «Трамадол гідрохлорид 5%», в яких містилась прозора безбарвна рідина, фольгові згортки та полімерні пакети, в яких знаходилися порошкоподібні речовини та наперстки, із нашаруванням на внутрішніх стінках речовин темного кольору.

В цей же час, ОСОБА_1 , усвідомлюючи те, що знайдена ним порошкоподібна речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, а скляні ампули з написами «Трамадол гідрохлорид 5%», із прозорою безбарвною рідиною є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - трамадол, з метою особистого їх вживання, забрав вказану коробку, чим незаконно придбав психотропну речовину та наркотичні засоби, без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_1 переніс вказану коробку до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , яку сховав у гаражному приміщенні, чим почав незаконно зберігати наркотичний засіб та психотропні речовини, без мети збуту.

Крім того, 16.08.2019 року, точний час не встановлено, ОСОБА_1 частину знайденої психотропної речовини загорнув у фольгу та поклав у праву кишеню куртки.

В цей же день, о 18 годині 10 хвилин, під час проведення працівники поліції поверхневого огляду ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , останній добровільно видав з правої кишені куртки, в яку був одягнений, фольговий згорток, в якому містилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, яку незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Крім того, в цей же день, о 21 годині 10 хвилин, в ході проведення обшуку гаражного приміщення, розташованого за місцем проживання ОСОБА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено картону коробку, в якій знаходились 7 скляних ампул, з написами «Трамадол гідрохлорид 5%», кожна об`ємом по 2 мл, в яких містилась прозора безбарвна рідина, 9 фольгових згортків, в яких містились порошкоподібні речовини білого кольору, 6 полімерних пакетів, із нашаруванням на внутрішніх стінках речовин біло - рожевого кольору, 2 полімерні пакети, в яких містились порошкоподібні речовини рожевого кольору та 2 наперстки, із нашаруванням на внутрішніх стінках речовин темного кольору.

Згідно висновку експерта № 11-2/5237 від 20.09.2019 року надані на дослідження порошкоподібні речовини та нашарування речовин містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 2,147 г.

Надані на дослідження нашарування речовин чорно - коричневого кольору, які виявлені в середині фрагментів фольги, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,055 г.

Надані на дослідження прозорі безбарвні рідини, які знаходились у 7 ампулах, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - трамадол. Загальна маса трамадолу у рідинах становить 0, 752 г.

Амфетамін згідно Списку № 2 Психотропних речовин, обіг яких обмежено Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Кабінетом Міністрів України № 770 від 16.05.2000 року, - є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Для психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, великі розміри становлять від 1,5 грама до 15 грамів (Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться в незаконному обігу, затверджені наказом МОЗ України від 01.08.2000 року №188).

Відповідно до Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, - екстракт канабісу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Відповідно до Списку № 1 Наркотичних засобів, обіг яких обмежено Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, - трамадол є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, а також психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся, фактичні обставини не оспорює та у судовому засіданні показав обставини вчинення кримінального правопорушення, які відповідали зазначеним в обвинувальному акті та пред`явленому обвинуваченні.

Сторони кримінального провадження (обвинувачений та прокурор) не оспорювали обставини вчинення кримінального правопорушення, тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважав недоцільним досліджувати докази відносно цих обставин та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу, та стосуються речових доказів і процесуальних витрат.

По суті обвинувачення, ОСОБА_1 повідомив, що він дійсно в с. Іванків на зупинці громадського транспорту побачив невелику паперову коробку, відкривши яку побачив в ній вміст амфетаміну та трамадолу, які знаходились в фольгових згортках та скляних маленьких ампулах. Оскільки йому раніше були відомі властивості указаних речовин та їх вигляд, він зрозумів, що це є наркотичний засіб та психотропна речовина. Після чого указану коробочку він забрав додому за місцем свого проживання. Через декілька днів він взяв частину психотропної речовини у фольговому згортку та поклав її до кишені, після чого неподалік від місця проживання його було затримано. В подальшому, за місцем його проживання було виявлено та вилучено решту заборонених речей. Зазначив, що лікування від наркотичної залежності він не потребує.

Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і досліджених доказів достатньо для визнання його винним.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані: - за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, у великих розмірах, без мети збуту, а також незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, які є особливо небезпечними і забороненими в обігу, та наркотичним засобом обмеженим в обігу, без мети їх збуту.

Таку кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає правильною.

Тому суд дійшов до переконання, що обвинувачений повинен бути засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України, за незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено, у великих розмірах, а також незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, без мети збуту.

Обираючи ОСОБА_1 покарання, суд виходить з того, що обвинувачений вину визнав та щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення та своїми послідовними показаннями сприяв судовому слідству. Ці обставини відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочину.

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості. Аналіз даних про його особу вказує на те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, відбував покарання в місцях позбавлення волі, та має непогашену та не зняту судимість, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, неодружений, офіційно не працевлаштований, має середню освіту.

З огляду на дані обставини в їх сукупності, суд враховує конкретні обставини вчинення злочину, тяжкість злочину, правову позицію прокурора, дані про особу обвинуваченого, наявність обтяжуючих обставин, та щире каяття у скоєному ОСОБА_1 , а тому суд приходить до переконання, що обвинуваченому слід призначити покарання: за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у виді мінімального строку позбавлення волі із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України та визначенням іспитового строку терміном в три роки й встановленням обов`язків, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 76 КК України.

Збільшення іспитового строку суд пов`язує з необхідністю більш суворого контролю з боку Держави України та відповідних органів за поведінкою ОСОБА_1 , зважаючи на характеристику за місцем проживання останнього, відсутність офіційного працевлаштування та наявність приводів до притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності, пов`язаних із вживанням наркотичних засобів.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_1 у відповідності до п.4 ч.2 ст. 76 КК України виконати заходи, передбачені апробаційною програмою відділу пробації за місцем проживання останнього, пов`язаного з позбавленням прив`язаності до вживання наркотичних засобів та психотропних речовин.

Підсумовуючи вищезазначене суд вважає, що дана міра покарання відносно обвинуваченого є достатньою для виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи тяжкість злочину та особу обвинуваченого, а також наявність попередньої судимості.

Цивільний позов по справі не заявлено. Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Крім того, з обвинуваченого, на користь Держави України, слід стягнути витрати на проведення експертизи у розмірі 3454 гривень 22 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 122, ч.2 ст.124, ст. 318, ч.3 ст.349, ст.ст. 342-351, 358, 363-368 КПК України, ст.ст.65-67, ч.2 ст.309 КК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в 3 (три) роки, з покладенням на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); виконати заходи, передбачені пробаційною програмою, пов`язаною з позбавленням засудженого прив`язаності до вживання наркотичних засобів та психотропних речовин.

Іспитовий строк засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 30.10.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2 ) - на користь Держави України (Одержувач: Держбюджет м. Бориспіль, ЄДРПОУ: 38007070, Банк одержувача: УДК у Київській області. МФО: 899998. КБК: 21081100. р/р 31114106010004, призначення платежу: адміністративний штраф та інші санкції). - 3454 (три тисячі чотириста п`ятдесят чотири) грн. 22 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Речові докази, після набрання вироком суду законної сили, що знаходяться на зберіганні в камері схову Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області, а саме: психотропна речовина обіг якої обмежено - амфетамін, вагою 2,147 г; особливе небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу масою 1,055 г; наркотичний засіб обіг якого обмежено - трамадол вагою 0,752 г (спец пакет №0024516), - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку - після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.

Копія вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду С.М. Вознюк