Ухвала суду № 8531240, 22.06.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                  230-31-77

УХВАЛА

"22" червня 2009 р. Справа № 18/005-09

За заявою про виправлення описки

У справі за первісним позовом Дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Полімермаш», смт.Гостомель

про стягнення 2152800,00 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Полімермаш», смт.Гостомель

до Дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

про зобов‘язання прийняти виконання договору №УГВ 6261/22-07

за участю представників сторін

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Собко О.В.

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Рибін В.В., Кучма С.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 02.06.2009 року у справі № 18/005-09 було частково задоволено первісний позов Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Полімермаш» та стягнуто 280000 грн. штрафу, 2612,34 грн. судових витрат, позовні вимоги за зустрічним позовом задоволено в повному обсязі та зобов’язано Дочірню компанію «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»на виконання умов договору поставки від 05.03.2007 року №УГВ6261/22-07 прийняти стріловий привишковий пересувний кран КСП-16 від Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», про що оформити відповідний акт приймання-передачі.

Відповідач, який одночасно є позивачем за зустрічним позовом, звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, в мотивувальній частині рішення у абзаці рішення: «За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги за зустрічним позовом обґрунтовані і підлягають задоволенню в частині стягнення штрафних санкцій в сумі 280 000 грн....»зазначено слово «зустрічним»замість «первісним», що не відповідає фактичним обставинам справи.

Крім того, у пункті 4. резолютивної частини рішення зазначено: «....від Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, код 30019775) замість «від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Полімермаш»(08290, Київська область, смт. Гостомель, вул. Бучанське шосе, 20, код 33482847)», що не відповідає фактичним обставинам справи.

Відповідно до ст. 89 ГПК України господарський суду за заявою сторони виправляє допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки не зачіпаючи при цьому суті рішення.

За таких обставин, допущені при виготовленні повного тексту рішення описки підлягають виправленню, що не зачіпає суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд

ухвалив:

1. Виправити описки в рішенні господарського суду Київської області від 02.06.2009 року у справі № 18/005-09:

- в мотивувальній частині рішення у абзаці рішення: «За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги за зустрічним позовом обґрунтовані і підлягають задоволенню в частині стягнення штрафних санкцій в сумі 280 000 грн....»слово «зустрічним»замінити на слово «первісним»;

- у пункті 4. резолютивної частини рішення частину речення «....від Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, код 30019775) замінити на «від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Полімермаш»(08290, Київська область, смт. Гостомель, вул. Бучанське шосе, 20, код 33482847)».

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя                                                                                 Кошик А. Ю.