Ухвала суду № 85312147, 09.10.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3556/13-ц

6/296/234/19

УХВАЛА

"09" жовтня 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Драча Ю.І.,

при секретарі – Івашко Т.А.,

розглянувши заяву представника ТОВ «Вердикт капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2019 року до суду надійшла заява ТОВ «Вердикт капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В заяві ставиться питання про заміну стягувача з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Вердикт капітал».

Згідно ст. 442 ч. 3 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи, що сторони виконавчого провадження та заявник повідомлялись належним чином про день та час судового засідання та не з`явились, суд вважає можливим розглянути заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у 03.12.2013 року Корольовським районним судом м. Житомира винесено рішення по справі №296/3556/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №2203748508.

02.08.2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Вердикт капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги №114/2-15, відповідно до якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило свої права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №2203748508.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п.1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням держаного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника..

Підставою для заміни сторони у зобов`язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог ст. ст. 512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву ТОВ «Вердикт капітал» про заміну сторони у виконавчому проваджені.

Замінити стягувача з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на стягувача ТОВ «Вердикт капітал» у справі №296/3556/13-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. І. Драч