Ухвала суду № 85311873, 31.10.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/4558/19

Провадження № 2/0274/2008/19

У Х В А Л А

"31" жовтня 2019 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря – Поступайло Х.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Відділу державної реєстрації Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 , про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача Омельчук І.М. у підготовчому засіданні заявив клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи для з`ясування того чи виконано підпис в графі «Розписка в одержанні» Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату грошового переказу (поштовий номер 1402404913497), ОСОБА_3 та просить витребувати у відповідача оригінал вказаного повідомлення.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечив, оскільки Укрпошта не є зацікавленою особою, банк не має ніякого відношення до вручення поштової кореспонденції, дії працівника пошти не оскаржені, поштове відправлення міг би отримати будь-хто з членів сім`ї ОСОБА_3

Розглянувши клопотання, суд доходить висновку про його задоволення, з таких підстав.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України позивач зобов`язаний довести доказами ті обставини на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Оскільки позивач, як на підставу позову вказував, що вимоги Іпотекодержателя про усунення порушення основного зобов`язання йому не надсилалися та для з`ясування відповіді на питання того чи вчинено підпис на повідомленні про отримання поштового відправлення позивачем чи іншою особою потрібні спеціальні знання в іншій сфері, ніж право та сторонами не надано висновку експерта, суд задовольняє клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначається судом.

Керуючись статтями 103-109, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивач задовольнити.

Призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: 10008 м. Житомир вул. Старий Бульвар, 18.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

-чи виконано підпис в графі «Розписка в одержанні» Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату грошового переказу (поштовий номер 1402404913497) Іськовим ОСОБА_5 або його дружиною ОСОБА_4 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» оригінал Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату грошового переказу (поштовий номер 1402404913497) на адресу АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3

Вказаний документ підлягає направленню до суду невідкладно, але не пізніше 20.11.2019.

Зобов`язати позивача ОСОБА_3 та третю особу – ОСОБА_4 з`явитися до суду о 15-00 год 25.11.2019 для відібрання у них експериментальних зразків підпису.

Зобов`язати сторін та третю особу ОСОБА_4 в строк до 25.11.2019 надати суду всі наявні у них документи зі зразками вільних та умовно-вільних зразків підписів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Витрати за проведення експертизи покласти ОСОБА_3 .

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У підготовчому засіданні засідання оголосити перерву до 15-00 год 25.11.2019.

Ухвала в частині призначення експертизи може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.Ю. Хуторна