Ухвала суду № 85309877, 25.10.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/21452/19

н/п 2/766/9789/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

25 жовтня 2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору, договорів іпотеки та поруки,

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору, договорів іпотеки та поруки.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.177 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Згідно п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день звернення позивачем до суду складає 768,40 гривень.

Згідно постанови п.п.10,11 Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справа» подані до суду позовні вимоги чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. Якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Позивачами заявлено в позовній заяві чотири позовні вимоги немайнового характеру, судовий збір за якій становить по 768,40 гривень за кожну вимогу або в загальній сумі 3073,60 гривень.

До позовної заяви позивачами додано доказ оплати судового збору в сумі 3100,00 гривень від імені ОСОБА_2 , який не містить номер, відповідно неможливо перевірити зарахування судового збору до державного бюджету.

На підставі викладеного, позивачам слід надати докази оплати судового збору.

При таких обставинах суддя вважає, що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у зв`язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 260 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору, договорів іпотеки та поруки залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки поданої заяви в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху та роз`яснити позивачам, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити позивачам для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан