Ухвала суду № 85308589, 30.10.2019, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3540/19

Провадження № 1-кс/577/3466/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.,

прокурора Волосюк Ю.Б.,

слідчого Хавкатун М.Г.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області Хавкатун М.Г. погодженого з прокурором Волосюк Ю.Б., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке 25 липня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019200080000780 відносно,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. с. Чегдомин Верхньобуреїнського району Хабаровського краю Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого :

1) 10.06.2016 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч. 3, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

2) 09.02.2017 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 309 ч. 1, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 27.12.2018 року звільненого умовно-достроково на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.12.2018 року на невідбутий строк 10 місяців 22 дні,

підозрюваного ст. 185 ч.3, ст. 317 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Хавкатун М.Г. звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, щодо ОСОБА_1 . Вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 , маючи не зняті та не погашені судимості за вчинення злочинів проти власності, на початку серпня 2019 року близько 23 години, діючи за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проникли до гаражного приміщення ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрали:бензопилу, перфоратор, електрокислотний зварювальний апарат, дрелі, газозварку з балонами, набір інструментів, дискову пилу, бормашину-гравер, дві кутошліфувальні машини, кабель мідний, дріт мідний, електродвигун, загальною вартістю 10000 гривень, належні ОСОБА_4 , а також, зимові шини, мотошолом, пилосос, належні ОСОБА_5 , загальною вартістю 14 000 гривень.

За вказаним фактом 09 серпня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019200080000838 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

25.10.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 , 01.09.2019 року близько 02 години діючи за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проникли до господарського приміщення, розташованого поряд з під`їздом №1 багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , звідки повторно таємно викрали велосипед марки «Titan Десна», вартістю 2650 гривень, належного ОСОБА_6 , та велосипед марки «Україна», вартістю 1016 гривень, належного ОСОБА_7 .

За вказаним фактом 01 вересня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019200080000922 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

25.10.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Крім того, 14.09.2019 року близько 03 години ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_8 проникли до приміщення колясочної, розташованого поряд з під`їздом №1 будинку АДРЕСА_4 , звідки повторно таємно викради жіночий велосипед марки «Салют», вартістю 1633 грнивень, належний ОСОБА_9 , та дитячий велосипед марки «Profi», вартістю 1650 гривень, належний ОСОБА_10 .

За вказаним фактом 14 вересня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019200080000972 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

07.10.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Крім того, в середині вересня 2019 року близько 08 години ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проникли до підвального приміщення ОСОБА_11 , розташованого на цокольному поверсі багатоквартирного будинку № АДРЕСА_5 , звідки повторно таємно викрали велосипед марки «Аrdis Force MTB 26», вартістю 2104 гривень.

За вказаним фактом 10 жовтня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019200080001065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

25.10.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Крім того, 27.09.2019 року близько 22 години ОСОБА_1 надав власну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , для вживання наркотичного засобу- канабісу ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а також 01.10.2019 року у вечірній час повторно надав свою квартиру, для вживання наркотичного засобу канабісу ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , 02.10.2019 року у вечірній час повторно надав своє житло для вживання наркотичного засобу канабісу та психотропної речовини амфетаміну ОСОБА_14 .

За вказаним фактом 10 жовтня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019200080001068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 317 ч.2 КК України.

12.10.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Матеріали кримінальних проваджень матеріли об`єднано в одне провадження за №12019200080000780.

Факт скоєння ОСОБА_1 інкримінованих злочинів підтверджується протоколом допиту підозрюваного, протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків у їх сукупності.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлені ризики, передбачені у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають обґрунтовані підстави для застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою запобігання спробам підозрюваного вчинити інші кримінальні правопорушення.

Про існування ризиків свідчать наступні обставини. ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні серії злочинів за ч.3 ст.185 КК України за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, а також, у вчиненні злочину за ч.2 ст. 317 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років .

ОСОБА_1 раніше судимий, переважно за вчинення тяжких злочинів кожного разу до позбавлення волі, має не зняті та не погашені судимості. Після відбуття покарання на шлях виправлення не став і повторно вчинив нові умисні злочини проти власності у період умовно-дострокового звільнення, пов`язані з викраденням, та організацією місць незаконного вживання наркотиків. Крім того, підозрюваний не працює, не має законного джерела прибутку, не має стійких соціальних зв`язків - родини та близьких родичів, періодично вживає наркотичні засоби. Зазначене свідчить про схильність підозрюваного ОСОБА_1 до вчинення кримінальних правопорушень .

За таких обставин, які є вагомими, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти зазначеним у клопотанні ризикам, а тому, до підозрюваного ОСОБА_1 слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який виправдає потреби досудового розслідування та судового провадження та вказаний ступінь втручання у його права і свободи.

В судовому засіданні прокурор Волосюк Ю.Б. та слідчий Хавкатун М.Г. клопотання підтримали. Прокурор просить визначити розмір застави у максимальному розмірі, на рівні 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 160 560 гривень.

Підозрюваний ОСОБА_1 проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечує.

Вислухавши учасників судового розгляду та дослідивши докази, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.183 ч. 2 п. 5 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, як до раніше судимої особи, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі понад три роки.

ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні, в тому числі злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 4 до 8 років, є особою, раніше судимою за вчинення злочинів проти власності та у сфері обігу наркотичних засобів, на даний час підозрюється у вчиненні тяжких злочинів - крадіжка поєднана з проникненням у приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб та в організації або утриманні місць незаконного вживання наркотиків. ОСОБА_1 пред`явлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, ст.317 ч.2 КК України в цьому провадженні, яка належним чином обґрунтована, що встановлено в судовому засіданні, як і те, що ОСОБА_1 цілком розуміє суть підозри.

З урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин слідчий суддя дійшов висновку про існування ризику вчинення ОСОБА_1 нового злочину і погоджується з органом досудового розслідування, що інший вид запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного і не убезпечить від ризику скоєння іншого злочину і дійшов висновку, що саме за існування вказаних вище підстав та наявності доказів, які досліджені в судовому засіданні і підлягає задоволенню клопотання слідчого. Такого висновку дійшов суд, враховуючи і дані про особу ОСОБА_1 що офіційно не працевлаштований і не має стабільного джерела доходів, є особою яка періодично вживає наркотичні засоби підозрюється у вчиненні злочинів в період умовно-дострокового звільнення.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно ч.5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається, зокрема, щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до восьмидесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Враховуючи обставини кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_1 , його майновий та сімейний стан, що раніше судимий, враховуючи його вік, що мав можливість працювати, виходячи з працездатного віку та стану здоров`я, які не заважали йому це здійснювати, що судом встановлено, а також за наявності встановленого ризику, вважає за необхідне визначити розмір застави на рівні восьмидесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 160 560 гривень, і що саме такий розмір застави, в разі її внесення, достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків .

Керуючись ст. ст. 176-178,182,183, 193,197 КПК України, -

П О С ТА Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, ст.317 ч.2 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою .

Визначити ОСОБА_1 заставу у розмірі восьмидесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 160 560 (сто шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, які можливо внести на рахунок : UA618201720000037310081008869 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код 26270240, одержувач ТУ ДСА України в Сумській області.

У разі внесення вказаної суми застави ОСОБА_1 , його з під варти звільнити, поклавши на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області чи суду ,залежно від стадії кримінального провадження, за вимогою;

2) не відлучатися за межі району місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії цієї ухвали закінчується 27 грудня 2019 року о 24 годині.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

СуддяІ. М. Семенюк