Рішення № 85307493, 05.08.2019, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/7433/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2019 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

з участю секретаря Ващишин А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, покликаючись на те, що 03 січня 2015 року ПАТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 , уклали кредитний договір №L01.188.33815, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 82358,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 03,00% на рік. У порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв`язку із порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 24 жовтня 2018 року має заборгованість 117467,00 грн. Просить стягнути з відповідача 117467,00 грн. заборгованості за кредитним договором.

Відповідача належним чином, згідно практики Європейського суду з прав людини, зокрема, у справі "Лазаренко та інші проти України", повідомлено про час та місце розгляду справи, направлено ухвалу про відкриття провадження у справі рекомендованою поштовою кореспонденцією, що стверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення, які повернулись до суду 20 лютого 2019 року, 19 червня 2019 року, а тому згідно ст. 223 ЦПК України, суд вважає, що справу можна вирішити у його відсутності, на підставі наявних у ній даних та доказів.

У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що 03 січня 2015 року ПАТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №Р24.106.78291, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 34998,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 01,99% на рік, строком на 60 місяців, з встановленим графіком щомісячних внесків. /а.с. 6-7,9, 10/

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У встановлені договором строки відповідач ОСОБА_2 не виконує умови кредитного договору №L01.188.33815 від 03 січня 2015 року щодо повернення заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно п. 3.3.1. кредитного договору №L01.188.33815 від 03 січня 2015 року позичальник сплачує штрафні санкції, що нараховуються за кожен день прострочки на прострочену суму в розмірі 00,15% - в період оплати від 1 до 60 днів та 00,65% - в період прострочення оплати з 61 дня та по день повного погашення боргу.

Станом на 24 жовтня 2018 року, внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 зазначених умов закону та договору, заборгованість за кредитним договором №L01.188.33815 від 03 січня 2015 року становить - 47023,65 грн. - заборгованість по основному боргу, 4587,53 грн. - заборгованість по простроченому боргу, 11293,23 грн. - заборгованість по прострочених процентах, 97,57 грн. - заборгованість по строкових процентах, 42605,42 грн. - заборгованість по пені, 988,30 грн. - заборгованість по платі за обслуговування кредиту, 10871,30 грн. - заборгованість по платі за обслуговування кредиту, а всього - 117467,00 грн., що стверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №L01.188.33815 від 03 січня 2015 року.

Враховуючи наведене суд вважає, що заборгованість за кредитним договором №L01.188.33815 від 03 січня 2015 року у розмірі 117467,00 грн. слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 .

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Судові витрати у справі відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» /МФО 336310, ЄДРПОУ 19390819/ 117467 /сто сімнадцять тисяч чотириста шістдесят сім/ гривень 00 копійок заборгованості за кредитним договором №L01.188.33815 від 03 січня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» /МФО 336310, ЄДРПОУ 19390819/ 1762 /одну тисячу сімсот шістдесят дві/ гривні 00 копійок сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Залізничний районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш