Ухвала суду № 8530673, 22.03.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

22 березня 2010 р. Справа № 2/164

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Круглової О.М.

При секретарі судового засідання: Григорійчук Я.В.

розглянувши скаргу Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор"

до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, вул.Галицька,45, м.Івано-Франківськ, 76000

по справі

за позовом Приватне підприємство "Дорожник" вул. Залізнична , 8 "Г" смт. Ярмолинці, Ярмолинецький район, Хмельницька область, 32100

до відповідача Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" вул.Петрушевича, 1, м. Івано-Франківськ, 76000

про визнання незаконними дій заступника начальника відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Шеленка В.І. та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.02.10

за участю представників:

від позивача: не з"явилися

від відповідача (скаржника): Федорів В.І. - представник, (довіреність №804/01-ю від 21.09.09р.)

від відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції: Витвицький В.В.- головний державний виконавець ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції.

встановив:

В засіданні суду 18.03.10 оголошувалась перерва до 22.03.10.

22.03.10 розгляд скарги продовжено.

Дочірнє підприємство "Івано-Франківський облавтодор" (скаржник) звернулось до суду з скаргою за Вх.№1029 від 09.03.10. про визнання незаконними дій заступника начальника відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Шеленка В.І. та скасування постанови про відкриття провадження від 03.02.10.

В її обгрунтування скаржник посилається на на те, що в постанові про відкриття виконавчого провадження від 03.02.10 документом щодо примусового виконання є наказ №8016 , який виданий 22.01.09 господарським судом Івано -Франківської області на виконання рішення суду від 10.12.09. Також скаржник посилається на те, що постанова про відкриття виконавчого провадження від 03.02.10 вручена йому 25.02.10, тобто, після семиденного терміну, встановленого для добровільного виконання рішення.

Представник ДВС заперечував проти даної скарги, пояснив, що в даному випадку має місце описка та подав постанову від 22.03.10 про виправлення описки.

Розглянувши подану скаргу, вислухавши представників сторін та дослідивши матеріали виконавчого провадження, суд дійшов висновку що скарга до задоволення не підлягає, враховуючи наступне:

Господарським судом Івано - Франківської області на виконання рішення від 10.12.09 було видано наказ №8016 від 22.12.09 про стягнення з Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор", вул. Петрушевича, 1, м. Івано-Франківськ, 76000 (код 31790584) на користь Приватне підприємство "Дорожник" вул. Залізнична, 8 "Г" смт. Ярмолинці, Ярмолинецький район, Хмельницька область, 32100 ( код 33167650) - 92288,66 грн. основного боргу, 922,89 грн. витрат по сплаті державного мита та 150,60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

При винесенні 03.02.10 заступником начальника відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Шеленком В.І. постанови про відкриття виконавчого провадження, в графі назва документу було зазначено наказ №8016 виданий 22.01.09, тобто, було допущено описку. Даний факт підтверджується поданою представником ДВС постановою від 22.03.10 про виправлення описки в даті видачі документу на 22.12.09, тобто на таку, яка вказана в наказі Господарського суду Івано -Франківської області №8016.

Крім того, дійсно згідно ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець на наступний день повинен вручити копію постанови про відкриття виконавчого провадження сторонам, в тому числі боржнику. Однак боржник, отримавши постанову в порушення цього строку не позбавлений права звернення до ДВС про продовження терміну на добровільне виконання рішення, який може бути згідно ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" продовжений до 10 днів. Направлення державним виконавцем постанови про відкриття виконавчого провадження боржнику з порушенням терміну, визначеного ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" може бути підставою для застосування до нього мір дисциплінарної відповідальності, однак не може бути підставою для скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.02.10.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.02.10 .

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання незаконними дій заступника начальника відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Шеленка В.І. та скасування постанови про відкриття провадження від 03.02.10 - відмовити .

Суддя                                                            Круглова О. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______помічник судді Шунтов О.М.

22.03.10