Ухвала суду № 85306351, 31.10.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/2288/19

Провадження № 2/331/1142/2019

УХВАЛА

31 жовтня 2019 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Жуковій О.Є

при секретарі: Качан К.К.

за участю представника позивача : Ременюк Т.О.

представника третьої особи:Максименко Ю.В.

розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Жовтневої районної адміністрації Запорізької міської Ради про виселення та зняття з реєстраційного обліку

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив виселити ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в примусовому порядку з квартири АДРЕСА_1 , зобов`язати відповідачів звільнити вказану квартиру від особистих речей та зняти їх з реєстраційного обліку.

В підготовчому судовому засіданні законним представником малолітнього відповідача ОСОБА_4 було подане клопотання про залишення позову без руху, з тих підстав , що його безпідставно залучено до участі у справі в якості третьої особи, до позову не надано на виконання вимог ст. 177 ЦПК України копію позову з додатками для третьої особи.

В свою чергу представник позивача надав до суду уточнений позов, в якому в якості третьої особи зазначив орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Запорізької міської ради .

Суд, вислухавши думку учасників справи , приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді від 22 серпня 2019 року по справі було відкрито провадження, у вказаній ухвалі судом визначено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК , з огляду на що підстав для залишення позову без руху не вбачається, а доводи законного представника малолітнього відповідача та третьої особи є безпідставними , оскільки позивач відповідно до вимог ч.3 ст. 13 ЦПК України розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, а копії позову з додатками були направлені всім учасникам справи.

Також суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За змістом п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що позивач в уточненому позові зазначив в якості третьої особи орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Запорізької міської ради, однак такої юридичної особи не існує.

Враховуючи , що при підготовці справи до судового розгляду встановлено , що у відповідності до Положення про районну адміністрацію Запорізької міської ради по Вознесенівському, Дніпровському, Заводському , Комунарському, Олександрівському, Хортицькому, Шевченківському району, затвердженого рішенням Запорізької міської ради № 75 від 30.08.2017 , саме на районні адміністрації міською радою покладено повноваження щодо здійснення у встановленому законодавством порядку функцій органу опіки та піклування , суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Крім того, відповідно до положень ст. 19 СК України суд вважає за необхідне зобов`язати Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Олександрівському району надати до суду висновок щодо розв`язання спору по суті в частині виселення малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, у зв`язку з залученням третьої особи , суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 198, 53 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про залишення позову без руху відмовити.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 05 грудня 2019 року до 13-30 годин.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Олександрівському району .

У строк до 05 грудня 2019 року третя особа , яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району має право подати письмові пояснення щодо позову.

Зобов`язати Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Олександрівському району надати до суду висновок щодо розв`язання спору по суті в частині виселення малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

31.10.2019