
Провадження № 1-в/235/266/19
Єдиний унікальний № 235/974/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Стоіловій Т.В.
при секретарі Соловйовій М.О.
за участю прокурора Сілаєвої Л.Ю.
заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська заяву ОСОБА_1 про повернення суми застави за кримінальним провадженням щодо ОСОБА_2 , засудженого за ч.2 ст.186 КК України -
ВСТАНОВИВ:
30.09.2019 року до суду звернулася у ОСОБА_1 із заявою про повернення суми застави, в обґрунтування якої зазначила, що вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2019 року ОСОБА_2 було засуджено за ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі, вирок набрав законної сили 21.08.2019 року. Ухвалою слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду від 27.02.2018 року щодо ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 35240грн., яка перерахована нею на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, алепри винесенні вироку та інших ухвал не було вирішено питання про її повернення.
Керуючись ч.11 ст.182 КПК України, заявниця просить повернути їй суму сплаченої нею застави у розмірі 35420,00грн.
Заставодавець ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свою заяву про повернення суми застави та просить її задовольнити.
Прокурор Сілаєва Л.Ю. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_2 , захисник обвинуваченого Дорофієнко В.В., потерпіла ОСОБА_3 , до судового засідання не з`явились, про дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.
Частиною 11 ст.182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15(у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 року № 27) врегульовано механізм внесення, повернення та звернення у дохід держави коштів у разі застосування запобіжного заходу у вигляді застави.
Відповідно до п.8 вищезазначеного порядку застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.
Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, в якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.
Судом встановлено, що вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2019 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі. Запобіжний захід у вигляді застави та покладених на ОСОБА_2 обов`язків, до набрання вироком законної сили, залишено без змін. (а.с.5-6).
Ухвалою Донецького Апеляційного суду від 21.08.2019 року вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2019 року змінено в частині зарахування в строк відбутого покарання строку попереднього ув`язнення з 26.02.2018 року по 28.02.2018 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. В іншій частині вирок залишено без змін.(а.с.7-10)
Ухвалою слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду від 27.02.2018 року щодо ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави - 35240грн.
Як вбачається з квитанції(а.с.4) ОСОБА_1 27.02.2018 року в Покровському відділенні «ПриватБанку» перерахувала на рахунок ТУ ДСА України в Донецькій області суму застави за підозрюваного ОСОБА_2 в розмірі 35240,00,00грн. для звільнення його з-під варти.
Враховуючи, що дія запобіжного заходу припинилася після набрання вироком законної сили, питання в частині майнових стягнень вироком не вирішувалися, а тому застава у розмірі 35240,00,00грн., сплачена ОСОБА_1 за підозрюваного ОСОБА_2 підлягає поверненню ОСОБА_1 , яка внесла її на рахунок ТУ ДСА України в Донецькій області 27.02.2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 537-539 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення застави задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Криворіжжя Добропільського району Донецької області, ІН № НОМЕР_1 ,що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , заставу в розмірі 35240(тридцять п`ять тисяч двісті сорок)гривень, внесену нею 27.02.2018 року в Покровському відділенні «ПриватБанку» Донецького РУ на депозитний рахунок Територіального управління Державної Судової Адміністрації України у Донецькій області, р/р НОМЕР_2 , МФО № 820172, код отримувача № 26288796, призначення платежу - внесення застави за ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя.
Судове рішення № 85305511, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 31.10.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/974/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: