
Провадження № 1-в/235/266/19
Єдиний унікальний № 235/974/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Стоіловій Т.В.
при секретарі Соловйовій М.О.
за участю прокурора Сілаєвої Л.Ю.
заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська заяву ОСОБА_1 про повернення суми застави за кримінальним провадженням щодо ОСОБА_2 , засудженого за ч.2 ст.186 КК України -
ВСТАНОВИВ:
30.09.2019 року до суду звернулася у ОСОБА_1 із заявою про повернення суми застави, в обґрунтування якої зазначила, що вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2019 року ОСОБА_2 було засуджено за ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі, вирок набрав законної сили 21.08.2019 року. Ухвалою слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду від 27.02.2018 року щодо ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 35240грн., яка перерахована нею на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, алепри винесенні вироку та інших ухвал не було вирішено питання про її повернення.
Керуючись ч.11 ст.182 КПК України, заявниця просить повернути їй суму сплаченої нею застави у розмірі 35420,00грн.
Заставодавець ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свою заяву про повернення суми застави та просить її задовольнити.
Прокурор Сілаєва Л.Ю. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_2 , захисник обвинуваченого Дорофієнко В.В., потерпіла ОСОБА_3 , до судового засідання не з`явились, про дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.
Частиною 11 ст.182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15(у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 року № 27) врегульовано механізм внесення, повернення та звернення у дохід держави коштів у разі застосування запобіжного заходу у вигляді застави.
Відповідно до п.8 вищезазначеного порядку застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.
Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, в якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.
Судом встановлено, що вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2019 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі. Запобіжний захід у вигляді застави та покладених на ОСОБА_2 обов`язків, до набрання вироком законної сили, залишено без змін. (а.с.5-6).
Ухвалою Донецького Апеляційного суду від 21.08.2019 року вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2019 року змінено в частині зарахування в строк відбутого покарання строку попереднього ув`язнення з 26.02.2018 року по 28.02.2018 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. В іншій частині вирок залишено без змін.(а.с.7-10)
Ухвалою слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду від 27.02.2018 року щодо ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави - 35240грн.
Як вбачається з квитанції(а.с.4) ОСОБА_1 27.02.2018 року в Покровському відділенні «ПриватБанку» перерахувала на рахунок ТУ ДСА України в Донецькій області суму застави за підозрюваного ОСОБА_2 в розмірі 35240,00,00грн. для звільнення його з-під варти.
Враховуючи, що дія запобіжного заходу припинилася після набрання вироком законної сили, питання в частині майнових стягнень вироком не вирішувалися, а тому застава у розмірі 35240,00,00грн., сплачена ОСОБА_1 за підозрюваного ОСОБА_2 підлягає поверненню ОСОБА_1 , яка внесла її на рахунок ТУ ДСА України в Донецькій області 27.02.2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 537-539 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення застави задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Криворіжжя Добропільського району Донецької області, ІН № НОМЕР_1 ,що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , заставу в розмірі 35240(тридцять п`ять тисяч двісті сорок)гривень, внесену нею 27.02.2018 року в Покровському відділенні «ПриватБанку» Донецького РУ на депозитний рахунок Територіального управління Державної Судової Адміністрації України у Донецькій області, р/р НОМЕР_2 , МФО № 820172, код отримувача № 26288796, призначення платежу - внесення застави за ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя.
The court decision No. 85305511, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 31.10.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 235/974/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: