Ухвала суду № 85304921, 31.10.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/15950/19

Провадження №1-кс/263/8153/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Шевченко О.А., при секретарі Шпичак Є.М., розглянувши матеріали клопотання слідчого Центрального ВП ГУНП лейтенанта поліції Мазенко Н.А., про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019051290000052 від 04.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 1. ст. 190 ч. 2 ст. 190, ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Центрального ВП ГУНП лейтенант поліції Мазенко Н.А., звернулася з клопотанням до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя, з клопотанням., про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019051290000052 від 04.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 1. ст. 190 ч. 2 ст. 190, ст. 356 КК України.

Клопотання мотивовано тим що, 04 квітня 2019 року надійшла заява від Директора ТОВ «РЕНТСЕЛ» (код ЄДРПОУ 41620134) ОСОБА_1 про те, що ТОВ «РЕНСТЕЛ» є власником нерухомого майна, а саме: нежитлової будівлі, загальною площею 10586, 6 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 625081514123).

На теперішній час вказана нежитлова будівля перебуває у незаконному протиправному користуванні невстановлених осіб, які без передбачених на те законом правових підстав передали все торгівельні площі в користування третім особам на умовах оренди та щомісячно отримують за це грошові кошти, обертаючи їх на свою користь.

Крім того, 21.04.2019 року до ЧЧ Центрального ВП ГУНП в Донецькій області із заявою звернувся представник ТОВ «РЕНТСЕЛ», який просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які 21.04.2019 року приблизно об 10.00 годин зупинили електропостачання на 1-му поверсі нежилого приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , чим перешкоджали законній діяльності ТОВ «РЕНТСЕЛ» та вчинили самовільні, всупереч установленому законом порядку, дії, правомірність яких оспорюється ТОВ «РЕНТСЕЛ».

08 червня 2019 року до Центрального ВП надійшло звернення про те, шо невстановлені особи заволоділи шляхом обману обладнання, яке розташоване в приміщенні ТЦ «Обжора» за адресою: АДРЕСА_1.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 використовує мобільний номер телефону НОМЕР_1 та усі питання вирішуються за даним номером. ОСОБА_2 при цьому на підставі довіреності від 27 квітня 2019 року, посвідченої приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області

Бодягіною І.І., є представником ТОВ «Інтерлюкс Дон». Згідно з оперативною інформацією було встановлено, що ОСОБА_2 мешкає за адресою:

АДРЕСА_2 , та за вказаною адресою знаходиться мобільний телефон за номером НОМЕР_1 , яким користується остання. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16 квітня 2019 року за №163798150 квартира за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_2

18 вересня 2019 року прокурор Приморського відділу Маріупольської місцевої прокуратури №1 Волкова С.В. звернулася до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області з клопотанням про надання дозволу на проведення обушку за адресою мешкання ОСОБА_2 , а саме:

АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення предметів та документів, що містять відомості про обставини вчинення злочину та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищевикладеним, 19.10.2019 на підставі Ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Музики О.М. за справою № 263/13980/19 від 21 вересня 2019 року було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого зазначена особа вирішила добровільно видати працівникам поліції, зазначений у резулятивній частині Ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Музики О.М. за справою № 263/13980/19 від 21 вересня 2019 року, мобільний телефон в якому міститься SIM-карта з абонентським номером НОМЕР_2 , який було оглянуто, поміщено у прозорий файл, який обв`язаний ниткою білого кольору та приклеєно бірку, яка містить пояснювальний напис з підписами учасників та понятих. Вилученим мобільним телефоном, який належить ОСОБА_2 виявився мобільний телефон у корпусі чорного кольору фірми «Samsung», IMEI1: НОМЕР_3 , EMEI2: НОМЕР_4 з SIM-картою з абонентським номером НОМЕР_2 .

Постановою про залучення до кримінального провадження речових доказів від 19.10.2019, вилучену річ, а саме, мобільний телефон у корпусі чорного кольору фірми «Samsung», IMEI1: НОМЕР_3 ,

EMEI2: НОМЕР_4 з SIM-картою з абонентським номером

НОМЕР_2 , було долучено в якості речових доказів у рамках кримінального провадження №420190581290000052 від 04.04.2019 з метою накладення арешту, з забезпеченням можливості проведення слідчих (розшукових) дій, а також судових експертиз, у яких зазначене вилучене майно буде виступати об`єктом їх проведення.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г. за справою №263/15722/19 від 23 жовтня, клопотання про арешт майна від 21.10.2019 по кримінальному провадженню №42019051290000052 від 04 квітня 2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 206-2, ч. 1. ст. 190, ч. 2 ст. 190, ст. 356 КК України, було повернуто прокурору Волковій С.В. для усунення недоліків, надавши для цього строк в сімдесят дві години, у зв`язку з тим, що у прохальній частині клопотання про арешт майна була невідповідність відомостей, оскільки відповідно до протоколу обшуку від 19.10.2019 було вказано, що ОСОБА_2 добровільно надала працівникам поліції мобільний телефон у корпусі чорного кольору фірми «Samsung», IMEI1: НОМЕР_3 , EMEI2: НОМЕР_4 , проте відповідно до прохальної частини клопотання про арешт було вказано

EMEI2: НОМЕР_5 .

Слідчий надала клопотання про розгляд справи у її відсутності, просила задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вказаний транспортний засіб є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Приймаючи до уваги, що 19 жовтня 2019 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , останньою було добровільно видано працівникам поліції зазначений у резулятивній частині Ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Музики О.М. за справою № 263/13980/19 від 21 вересня 2019 року, мобільний телефон в якому міститься SIM-карта з абонентським номером НОМЕР_2 , у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, КПК України, ст. 96-3 КК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Центрального ВП ГУНП лейтенанта поліції Мазенко Н.А., про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019051290000052 від 04.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 1. ст. 190 ч. 2 ст. 190, ст. 356 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування та відчуження на добровільно наданий ОСОБА_2 працівникам поліції під час проведення обшуку від 19 жовтня 2019 за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_2 , мобільний телефон у корпусі чорного кольору фірми «Samsung», IMEI1: НОМЕР_3 , EMEI2: НОМЕР_4 з SIM-картою з абонентським номером НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.А. Шевченко