Ухвала суду № 85304735, 30.10.2019, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/4669/19

Провадження № 2/229/1062/2019

УХВАЛА

30 жовтня 2019 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Гонтар А.Л.

при секретарі Білик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплаченої заробітної плати та компенсації втрати заробітної плати у зв`язку із порушенням термінів її виплати,

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2019 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплаченої заробітної плати та компенсації втрати заробітної плати у зв`язку із порушенням термінів її виплати.

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, про час та місце розгляду справи їх було повідомлено належним чином.

Електронною поштою представник позивача надіслав клопотання про витребування доказів, а саме, витребувати у АТ "Українська залізниця" засвідчені належним чином: копії наказу №236 ДНД від 17 березня 2017 року "Про встановлення простою"; копію наказу №645-113-1 від 28 квітня 2017 року "Про деякі питання діяльності регіональної філії «Донецька Українська залізниця»; відомості про обставини (дата, спосіб, місце) ознайомлення з наказом № 236-ДНД від 17 березня 2017 року № 645-113-1 від 28 квітня 2017 р. позивача та керівництво Виробничого підрозділу "Ясинуватське БМЕУ", де працювала позивач; копію наказу про звільнення позивача № 9744/ДН-ОС від 10 липня 2017 року; відомості про обставини (дата, спосіб, місце) ознайомлення позивача з наказом про звільнення №9744/ДН-ОС від 10 липня 2017 р.; відомості про обставини проставлення відповідних записів до трудової книжки позивача, у тому числі щодо звільнення на підставі наказу №9744/ДН-ОС від 10 липня 2017 р.; підстави для прийняття відповідачем рішення про виплату позивачу компенсації за невикористану відпустку (30 днів).

А також просив витребувати у Костянтинівсько-Дружківському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України індивідуальні відомості про застраховану особу (форма ОК-5) стосовно позивача, що містить інформацію про страховий стаж, заробітну плату та сплати страхових внесків страхувальником за період 2016-2017 роки.

Суд, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Представник відповідача не з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Також суд зазначає, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплаченої заробітної плати та компенсації втрати заробітної плати у зв`язку із порушенням термінів її виплати розглядом відкласти на 18 листопада 2019 року на 14 годину 00 хвилин.

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у позивача Акціонерного товариства «Українська залізниця» засвідчені належним чином:

- копії наказу №236 ДНД від 17 березня 2017 року "Про встановлення простою";

- копію наказу №645-113-1 від 28 квітня 2017 року "Про деякі питання діяльності регіональної філії «Донецька Українська залізниця»;

- відомості про обставини (дата, спосіб, місце) ознайомлення з наказом № 236-ДНД від 17 березня 2017 року № 645-113-1 від 28 квітня 2017 р. позивача та керівництво Виробничого підрозділу "Ясинуватське БМЕУ", де працювала позивач;

- копію наказу про звільнення позивача № 9744/ДН-ОС від 10 липня 2017 року;

- відомості про обставини (дата, спосіб, місце) ознайомлення позивача з наказом про звільнення №9744/ДН-ОС від 10 липня 2017 р.;

- відомості про обставини проставлення відповідних записів до трудової книжки позивача, у тому числі щодо звільнення на підставі наказу №9744/ДН-ОС від 10 липня 2017 р.;

- підстави для прийняття відповідачем рішення про виплату позивачу компенсації за невикористану відпустку (30 днів).

Витребувати у Костянтинівсько-Дружківському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України індивідуальні відомості про застраховану особу (форма ОК-5) стосовно позивача, що містить інформацію про страховий стаж, заробітну плату та сплати страхових внесків страхувальником за період 2016-2017 роки.

Зазначити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Л. Гонтар