
Справа № 226/1913/19
Справа № 226/1913/19
Провадження № 2/226/593/2019
У Х В А Л А
про виправлення описки
31 жовтня 2019 року м. Мирноград
Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:
головуючого - суддi Редько Ж.Є.,
при секретарi Попенко І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
09 серпня 2019 року судом розглянута справа за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за результатами якої вимоги позивача задоволені.
Між тим, у другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 09.08.2019 має місце описка у написанні загальної суми стягнутої заборгованості за кредитним договором та судових витрат, яка вказана у дужках літерами, а саме: зазначено «тридцять дві одна», замість «тридцять дві тисячі одна».
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі, виправити допущені в ухвалі суду описки чи арифметичні помилки.
Сторони до суду не з`явилися, про час і місце розгляду виправлення допущеної у рішенні описки повідомлені належним чином, їх неявка відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.
Суд вважає, що при ухваленні рішення суду від 09.08.2019 у другому абзаці резолютивної частини дійсно має місце описка у написанні в дужках літерами після цифрового визначення суми розміру стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, що підтверджується сумою, вказаною цифрами, а саме: 32001 грн 50 коп. (а.с.39-41).
Оскільки у рішенні суду допущена очевидна описка, її необхідно виправити.
Керуючись ст.ст.259-261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
В абзаці другому резолютивної частині рішення Димитровського міського суду Донецької області від 09 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, загальну суму стягнення, яка прописана у дужках, вважати правильною – тридцять дві тисячі одна.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її оголошення.
Суддя Ж.Є. Редько
Судове рішення № 85304721, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 31.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/1913/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: