Ухвала суду № 85304520, 29.10.2019, Волноваський районний суд Донецької області

221/2452/16-ц

6/221/90/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючої - судді Чальцевої Т.В.,

при секретарі судового засідання – Сєрих І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волноваха Донецької області заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Відповідно до рішення Волноваського районного суду Донецької області від 05.07.2016 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Експрес-Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 16237,76 грн., а також судовий збір у розмірі 1378 грн. Вищевказане рішення набрало законної сили 15.07.2016 року.

В серпні 2019 року ПАТ АКБ «Індустріалбанк» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що внаслідок реорганізації ПАТ АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», останнє є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ АБ «Експрес-Банк», відповідно до передавального акту, затвердженого рішенням загальних зборів від 04.12.2017 року.

Оскільки вищевказане рішення суду не виконано, заявник просив про задоволення заяви.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за його відсутності, просив її задовольнити.

Боржник в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Про причину неявки суд не повідомив.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Зокрема, судом встановлено, що рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 05.07.2016 року, з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Експрес-Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 17615,76 грн., а також судовий збір у розмірі 1378,00 грн.. Дане рішення набрало законної сили. 22.07.2016 року на його підставі було видано виконавчий лист та пред`явлено до примусового виконання. Постановою державного виконавця Волноваського районного ВДВС ГТУЮ в Донецькій області від 27.07.2016 року відкрито виконавче провадження №51775397.

Згідно з положеннями ст.ст. 104-107 ЦК України та ст.ст. 1,3 Закону України Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків, ПАТ «АБ «Експрес-Банк» було реорганізовано шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк». Рішенням загальних зборів ПАТ АКБ «Індустріалбанк» від 04.12.2017 року затверджено передавальний акт, на підставі якого до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», як правонаступника кредитора, перейшли всі його права та зобов`язання в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав (п. 11 ч. 4 ст. 1 ЗУ Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків).

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва.

Відповідно до положень ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів виконання боржником рішення суду, суд вважає, що заява ПАТ АКБ «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Волноваського районного суду Донецької області від 05.07.2016 року по цивільній справі № 221/2452/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес- Банк» заборгованості за кредитним договором №54118/30/к від 06.12.2013р. в розмірі 16237,76 грн., з яких: 6785,66 грн. - залишок непогашеного кредиту, 3878,02 грн. - несплачені проценти, 2097,15 грн. – пеня за несплату кредиту, 834,77 грн. – пеня за несплату процентів, 1080,00 грн. – штраф за порушення умов кредитного договору, 1697,82 грн. – інфляційні нарахування, та витрат по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн., первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» його правонаступником - Публічним акціонерним товариством акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (місце знаходження юридичної особи: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд 18/7, код ЄДРПОУ: 13857564).

Ухвала може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Чальцева