Ухвала суду № 85304289, 17.10.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/15837/19

Провадження №2/523/4930/19

У Х В А Л А

"17" жовтня 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора КП «Юридичний департамент реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення державного реєстратора, скасування запису про реєстрацію права власності,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами, в яких просить визнати незаконним рішення № 45665881 від 22.02.2019 року державного реєстратора Комунального підприємства «Юридичний департамент реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 . Скасувати запис № 30423241 від 20.02.2019 р. державного реєстратора Комунального підприємства «Юридичний департамент реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали справи суддя вважає, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідність до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Ставка судового збору за пред`явлення фізичними особами вимог немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 768,40 гривень (ст.4 ЗУ «Про судовий збір»).

Як вбачається з матеріалів справи позивач сплатила судовий збір в розмірі 768,40 гривень(квитанція №2120593784) лише за одну позовну вимогу, проте пред`явлено до суду позовну заяву з декільком вимогами немайнового характеру, а саме визнання незаконним рішення державного реєстратора та скасування запису про реєстрацію права власності.

На підставі зазначеного, позивачці слід провести оплату судового збору щодо другої вимоги немайнового характеру в розмірі 768,40 гривень за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів – УК у м.Одесі/Суворівський р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38016923; Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) – 899998; Рахунок отримувача – UA948999980000031218206015009; Код класифікації доходів бюджету – 22030101.

У відповідності до ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Вимогами ч. 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та при оформленні додатків до такої позовної заяви не було виконано вимоги ст. 95 ЦПК України, зокрема, в позовній заяві не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також не засвідчено належним чином надані в додатках до позовної заяви копії документів.

Вищевикладене не дає підставу зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора КП «Юридичний департамент реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення державного реєстратора, скасування запису про реєстрацію права власності - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 17 жовтня 2019 р.

Суддя