Ухвала суду № 85304287, 30.10.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/16310/19

Провадження №2/523/5012/19

У Х В А Л А

"30" жовтня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суду міста Одеси, в складі:

головуючої - судді Cереди І.В.,

за участю секретаря – Щербан О.Д.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Одесагаз» за змістом вимог позивач просить:

визнати відомості в акті експертизи ЗВТ та пломб від 21.06.2019 р. №342 складений комісією з питань, повязаних з розглядом актів про порушення акціонерного товариства «Одесагаз», складених у разі виявлення порушень вимог Кодексу газорозподільних систем стосовно втручання в цілісність заводського та повірочного тавра та лічильник газу типу Elster ВК G -4, заводський номер 10503148, рік випуску 2016, такими, що не відповідають дійсності;

скасувати рішення Чорноморського управління експлуатації газового господарства акціонерного товариства «Одесагаз», з розгляду актів про порушення від 31.05.2019 про нарахування необлікованого обсягу природного газу об`ємом 13569,66 м3 на загальну суму 151208,38 грн..

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом заборони управлінню експлуатації газового господарства м.Одеси АТ «Одесагаз» та його працівникам і будь-яким залученим ним особам вчиняти дії щодо припинення будь-яким чином розподіл/постачання природного газу у домоволодіння ОСОБА_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 на підставі рішення комісії з розгляду актів про порушення у складі працівників Чорноморського управління експлуатації газового господарства АТ «Одесагаз» №171 від 26.07.2019 року про нарахування суми до сплати в розмірі 151208,38 грн..

В обгрунтування заяви позивач вказував на те, що наявність такої заборгованості може стати підставою для відключення позивача від системи газопостачання, що може призвести до необгрунтованих, додаткових витрат на відновлення системи газопостачання та відшкодування вартості робіт з припинення газопостачання, що для позивача буде надмірним тягарем, та розраховуючи на розгляд справи не менш ніж три місяці, що може призвести до тяжких наслідків, оскільки опалювальний сезон 2019/2020 р. вже розпочався.

Вивчивши заяву, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для забезпечення позову виходячи з наступного.

Частиною другою статті 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується встановленням обов`язку вчиняти певні дії. (п.3 ч.1 ст.150 ЦПК).

Відповідно до частини першої статті 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Як зазначив Пленум Верховного Суду України в постанові №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

При цьому суд повинен перевірити аргументованість заяви про забезпечення позову та застосовувати такі заходи в тих випадках, коли є реальна небезпека, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення або навіть неможливості у майбутньому виконати рішення суду, в тому числі, якщо внаслідок цього заявнику може бути завдано шкоди.

Приймаючи до уваги предмет заявлених вимог та враховуючи наявність попередження позивача про наслідки несплати коштів з правом на припинення розподілу природного газу, суд прийшов до висновку, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову. У зв`язку з вказаним висновком є підстави для задоволення заяви, тому на час розгляду справи необхідно накласти заборону управлінню експлуатації газового господарства м.Одеси АТ «Одесагаз» та його працівникам і будь-яким залученим ним особам вчиняти дії щодо припинення будь-яким чином розподіл/постачання природного газу у домоволодіння ОСОБА_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 на підставі рішення комісії з розгляду актів про порушення у складі працівників Чорноморського управління експлуатації газового господарства АТ «Одесагаз» №171 від 26.07.2019 року про нарахування суми до сплати в розмірі 151208,38 грн..

Керуючись ст.ст. 149-153, 260,261,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог задовольнити.

Заборонити управлінню експлуатації газового господарства м.Одеси акціонерного товариства «Одесагаз» та його працівникам і будь-яким залученим ним особам вчиняти дії щодо припинення будь-яким чином розподіл/постачання природного газу у домоволодіння ОСОБА_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 на підставі рішення комісії з розгляду актів про порушення у складі працівників Чорноморського управління експлуатації газового господарства АТ «Одесагаз» №171 від 26.07.2019 року про нарахування суми до сплати в розмірі 151208,38 грн..

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала складена та підписана 30.10.2019 р.

Суддя: