Ухвала суду № 85304178, 29.10.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/18348/19

Провадження № 1-кп/522/18453/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В.

при секретарі Торчинській О.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Гуринчук А.Ю. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, Стахановського району, м. Стаханов, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за 12019161500002492 від 06.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Думініка О.Ф.

захисника - Климчицького К.Б.

підозрюваного - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2019 року близько 02 години 00 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 , перебував за адресою: м. Одеса, вул. Адміральський проспект, 1-В, а саме біля газетного кіоску «Міськпреса», в вітрині якого на полицях помітив пачки з цигарками.

Побачивши пачки з цигарками у ОСОБА_1 виник злочинний намір, направлений на таємне викрадання чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 розуміючи, що вказане майно йому не належить, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непоміченими, діючи умисно, з корисливих мотивів, за допомогою газової горілки, яка знаходилася при ньому, проник до газетного кіоску «Міськпреса», шляхом пошкодження метало пластикової вітрини, таким чином отримав доступ до полиць з товаром. Після чого заволодів пачками з цигарками в загальній кількості 64 штуки, загальна вартість яких складає 1710 гривень 00 копійок. Вказаним кримінальним правопорушенням юридичній особі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Міськпреса», код ЄДРПОУ № 42475767, було завдано матеріальний збиток на загальну суму 1710 гривень 00 копійок.

28.10.2019 року слідчим СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області Трофимовою М.С., за погодженням з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 Горбаченко Д.М., ОСОБА_1 пред`явлено повідомлення про підозру у скоєнні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У зв`язку із вищевикладеним, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_1 у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити з наведених в ньому підстав, посилаючись на те, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, згідно яких підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого, оскільки ризики, вказані в клопотанні слідчого, відсутні. Просили слідчого суддю застосувати до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічній час доби.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши підозрюваного, його захисника та прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Пред`явлена ОСОБА_1 підозра в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: показаннями свідка ОСОБА_2 , протоколом пред`явлення особи для впізнання зі свідком ОСОБА_2 , протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2, протоколом огляду відеозапису, протоколом допиту свідка ОСОБА_3 , протоколом допиту ОСОБА_4 , протоколом допиту ОСОБА_5 , протоколом впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які впізнали ОСОБА_1 .

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований, офіційно не одружений, має постійне місце проживання, раніше не судимий, тому достатньо підстав вважати, що ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, проте запобігти вказаному ризику можливо застосувавши до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання слідчого обставини, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, офіційно не працевлаштований, офіційно не одружений, раніше не судимий, має постійне місце проживання, приходжу до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 181, 205 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Гуринчук А.Ю. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, - задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1)прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2)не відлучатися з фактичного місця проживання та реєстрації, за адресою АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., без дозволу слідчого, прокурора або суд;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту становить 2 (два) місяці і обчислюється з моменту оголошення ухвали слідчого судді, тобто з 29.10.2019 року.

Строк дії застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 27.12.2019 року, включно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: Іванов В.В.

29.10.2019