Ухвала суду № 85304175, 30.10.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/16078/19

Провадження № 2-з/522/750/19

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні позову

30 жовтня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання – Скибінській Є.С.,

розглянувши заяву позивача про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, - Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.10.2019 року справу прийнято до провадження судді Донцова Д.Ю.

25.10.2019 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява від представника позивача про забезпечення позову шляхом встановлення заборони Войчеховському ОСОБА_3 вивозити дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межі території України до вирішення даної справи по суті.

Обґрунтовуючи вимоги заяви, представник позивача зазначає, що відповідач може вивезти дитину за межі території України до Республіки Польща без згоди позивача оскільки під час свого останнього візиту до дитини розповідав їй про гарне життя та перспективи в Польщі.

В судове засідання учасники справи не з`явились, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про вжиття заходів забезпечення позову згідно вимог ст. 153 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви та вжиття заходів забезпечення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1-2ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 150 ЦПК позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. (п.4 постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»).

Судом встановлено, що дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши доводи представника позивача щодо необхідності застосування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку про їх недоведеність, оскільки позивачем не надано жодних доказів щодо наміру відповідача вивезти дитину за межі території України.

Окрім цього, з метою забезпечення прав дітей та урегулювання порядку перетину ними державного кордону України постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року №57 затверджено Правила перетинання державного кордону громадянами України та встановлено вичерпний перелік підстав, коли дитина може виїхати за межі території України лише з одним із батьків. Разом з тим, представником позивача не зазначено жодної із встановлених законодавством підстав для перетину дитиною державного кордону України без супроводу матері та за відсутності її згоди.

Керуючись ст.ст. 3, 11,149-151,153, 154, 247, 258-260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, - Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 30.10.2019 року.

Суддя Д.Ю. Донцов