Ухвала суду № 85303838, 31.10.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/17585/19

Провадження № 2/520/5253/19

УХВАЛА

31.10.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Коваленко О.Б.,

за участю секретаря Маценко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Одеса з позовом до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», про захист прав споживачів, в якому просить визнати договір про надання споживчого кредиту 11292207000 від 01 лютого 2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ«УкрСиббанк», -недійсним.

27.08.2019 року ухвалою Київського районного суду м.Одеси провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», про захист прав споживачів, було відкрито.

Позивач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явився, повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Зачепіло О.В. повторно в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про відкладення справи на іншу дату, у зв`язку з тим, що у цей час буде відбуватися інше судове засідання в Іллічівському міському судді Одеської області за її участю. Документів на підтвердження зайнятості в іншому процесі суду додано не було.

-Представник відповідача ПАТ «УкрСиббанк» надав до суду заяву про закриття провадження по справі, оскільки позивач ОСОБА_1 неодноразово звертався до ПАТ «УкрСиббанк» з одним і тим самим позовом про визнання недійсним укладеного з ним кредитного договору, а саме: справа № 521/13593/17, Малиновський районний суд м. Одеси, суддя Сегеда О.М., рішення від 24.01.2018 про відмову у задоволенні позову, набрало законної сили 26.02.2018;

-справа № 520/18720/18, Київський районний суд м. Одеси, суддя Літвінова I.A., ухвала від 27.02.2019 про залишення позову без розгляду;

-справа № 521/3143/18, Малиновський районний суд м. Одеси, суддя Целух А.П., ухвала від 05.04.2018 про повернення позовної заяви;

справа № 521/6573/18, Малиновський районний суд м. Одеси, суддя Мазун I.A., ухвала від 23.04.2018 про направлення позову за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси;

-справа № 521/6573/18, Київський районний суд м. Одеси, суддя Луняченко В.О., ухвала від 21.11.2018 про закриття провадження по справі з посиланням на рішення від 24.01.2018;

-справа № 520/7134/19, Київський районний суд м. Одеси, суддя Луняченко В.О., ухвала від 27.05.2019 про закриття провадження по справі з посиланням на рішення від 24.01.2018;

-справа № 520/17585/19, Київський районний суд м. Одеси, суддя Коваленко О.Б.

Як вбачається з тексту судового рішення від 24.01.2018, ухвали від 21.11.2018, ухвали від 27.05.2019 та поданої вчергове ОСОБА_1 в рамках даного провадження по справі № 520/17585/19 позовної заяви предмет і підстави позову є абсолютно ідентичними.

Відповідач просить закрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «УКРСИББАНК» відповідно до вимог п 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідача про закриття провадження по справі підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 26.07.2019 року ОСОБА_1 з посиланням на закон України «Про захист прав споживачів» звернувся до суду з позовом про визнання договору про надання споживчого кредиту №11292207000, укладеного між ним та ПАТ «УкрСиббанк» від 01.02.20018 року, недійсним.

Суд приймає до уваги, що у провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №521/13593/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа Державна інспекція України з питань захисту прав споживачів про захист прав споживачів, в якому останній просив суд визнати Договір про надання споживчого кредиту №11292207000 від 01.02.2008 року недійсним, який на думку позивача укладений з порушенням вимог закону України «Про захист прав споживачів» і має несправедливі умови договору, які порушують законні права та інтереси позивача. Рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 24.01.2018 року за №521/13593/17 набрало законної сили 26.02.2018 року. ОСОБА_1 відмовлено у позові до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживачів.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 21.11.2018 року за №521/6573/18 закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» про визнання кредитного договору № 11292207000 від 01.02.2008 року недійсним.

27.05.2019 року ухвалою Київського районного суду м.Одеси закрито провадження у цивільній справі за № 520/17585/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» про визнання кредитного договору № 11292207000 від 01.02.2008 року недійсним.

Приписами статті 44 ЦПК України передбачено - учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення; подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями; подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 255 ч. 1 п.3 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо набрали законної сили рішення або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

З урахуванням наведених правових положень та встановлених обставин справи суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 255,256, 353,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», про захист прав споживачів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Повний текст ухвали суду виготовлено 31.10.2019 року

Суддя Коваленко О. Б.