Ухвала суду № 85300519, 30.10.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30.10.2019р. № 400/3148/19

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Амбер Девелопмент Компані", вул. Вітрука, 2, м. Житомир, 10001

доДержавної архітектурно-будівельної інспекції України в особі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056

третя особаДепартамент архітектури та містобудування Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

провизнання протиправним та скасування рішення від 17.09.2019 р. № 148-с,В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Амбер Девелопмент Компані" звернулося з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Миколаївській області, за участю третьої особи Департаменту архітектури та містобудування Миколаївської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення від 17.09.2019 р. № 148-с.

Ухвалою від 30.09.2019 р. суд забезпечив позов шляхом зупинення дії рішення Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Миколаївській області від 19.09.2019 р. № 148-с про скасування містобудівних умов та обмежень, а також заборонив Державній архітектурно-будівельній інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Миколаївській області вчиняти дії по реалізації (виконанню) рішення від 19.09.2019 р. № 148-с – до набрання законної сили рішенням суду.

Ухвалою від "29" жовтня 2019 р. за заявою позивача суд виправив описку, допущену в ухвалі про забезпечення позову від 30.09.2019 р. в частині дати рішення, дія якого зупинено. В резолютивній частині ухвали від 29.10.2019 р. судом допущена описка в даті рішення № 148-с.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Позивачем оскаржується рішення відповідача від 17.09.2019 р. № 148-с, копія якого наявна в матеріалах справи, саме вказане рішення суд зупинив, задовольнивши заяву позивача про забезпечення позову.

Таким чином, суд вбачає підстави для виправлення описки в резолютивній частині ухвали від 29.10.2019 р.

Керуючись ст. 253 КАС України, адміністративний суд –

П О С Т А Н О В И В:

Не змінюючи суті ухвали про виправлення описки від 29.10.2019 р. резолютивну частину викласти в наступній редакції:

"Не змінюючи суті ухвали про забезпечення позову від 30.09.2019 р. виправити дату рішення Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Миколаївській області № 148-с з "19.09.2019 р." на "17.09.2019 р.".".

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Ухвала підписана суддею 30.10.2019 р.

Суддя Н.В. Лісовська