Постанова № 85297179, 28.10.2019, Господарський суд Чернігівської області

Іменем України

ПОСТАНОВА

28 жовтня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/878/19 Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., за участю секретаря Скороход А.О., розглянувши матеріали

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агровет Постач",

вул. Гетьмана Полуботка,7, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 41851585

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники учасників справи: в судове засідання не з`явились;

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головою ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Агровет Постач" (надалі - боржник) подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство на підставі ст. 11, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон про банкрутство).

В обґрунтування поданої заяви боржник вказує, що під час ліквідації боржника не у зв`язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість задовольнити вимоги кредиторів в сумі 5091697,54 грн, а тому він був зобов`язаний звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2019 року вказана вище заява була прийнята до розгляду з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.10.19 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровет Постач" (код ЄДРПОУ 41851585), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено розгляд справи на 28.10.19.

При цьому, в підготовчому засіданні господарського суду від 18.10.19 було встановлено, що боржником дотримано порядок ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України та існують ознаки неоплатності боржника.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України визначено арбітражного керуючого Пісну Дарію Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1859 від 02.02.18, адреса для листування: 01033 , м. Київ, а/с - 145, м. Київ, вул. Ямська буд.41, оф.5, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.10.19 арбітражного керуючого Пісну Д.В. було зобов`язано надати суду у строк до 28.10.19 заяву про її участь у даній справі з повідомленням про те, що вона не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом".

До початку судового засідання 28.10.19 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Пісної Д.В. надійшла заява, підписана електронним цифровим підписом, про участь у даній справі (від 25.10.19 №01-34/35).

Суд заяву разом з доданими до неї копіями свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1859 від 02.02.18; договору ДЦВАК/022/19 від 31.02.19 добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків; рахунок-фактури №ДЦВАК/022/19 про сплату страхового платежу; страхового свідоцтва №ДЦВАК/022/19 від 06.02.19; довідки Департаменту інформаційних технологій МВС України; диплому Навчальний бізнес-центр ТОВ "Анастасія" від 15.09.16 серії НОМЕР_3; свідоцтва про проходження підготовки у справах про банкрутство страхових організацій від 28.04.18 №21; дипломів НОМЕР_1 та НОМЕР_4; свідоцтва НОМЕР_5 від 30.08.17, залучив до матеріалів справи.

Крім того, 28.10.19 від арбітражного керуючого Вихор Ю.С. надійшла заява (від 25.10.19 вих. №01-09/36) про призначення її кандидатури ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Агровет Постач". До заяви надано в якості додатку резюме арбітражного керуючого, копії свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 15.03.13 №530, договору СТД №3451914 від 06.03.19 страхування відповідальності арбітражного керуючого, квитанції №0.0.1290520043.1 від 10.03.19 про сплату страхового платежу, свідоцтва про підвищення кваліфікації від 15.12.18 №448, листа Міністерства юстиції України від 10.11.14 №13.02-33/1446 щодо присвоєння рівня кваліфікації. Відповідно до резюме арбітражного керуючого Вихор Ю.С., судимості за вчинення корисливих злочинів не має, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не здійснювала раніше управління цим боржником, у допуску до державної таємниці не відмовлено. Суд заяву разом з додатком залучив до матеріалів справи.

Боржник належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, однак не скористався своїм процесуальним правом на участь у ньому.

Згідно з ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд зазначає, що 21.10.2019 набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства № 2597-VIII.

Згідно з ч.2 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

Відповідно до ч.4 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд справи відбуватиметься відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - Кодексу).

Відповідно до абз.3 ч.1 ст. 58 Кодексу, неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Суд встановив.

Відповідно до приписів абз. 2 ч.1 ст. 1 Кодексу, банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури;

05.01.2018 товариство з обмеженою відповідальністю "Агровет Постач" зареєстровано в якості юридичної особи, про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесені відомості за №10431020000000387. З 05.01.18 товариство з обмеженою відповідальністю "Агровет Постач" взято на облік в якості платника податків в ЦОП Варвинської ДПІ Прилуцького управління ГУ ДФС у Чернігівській області.

Згідно з ч. 1 ст. 59 Господарського кодексу України, припинення суб`єкта господарювання здійснюється відповідно до закону.

Юридична особа припиняється, зокрема, в результаті ліквідації (ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч.1 ст. 110 Цивільного кодексу України, юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі, у зв`язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягнення мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Підставою для звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі є встановлена під час роботи голови ліквідаційної комісії недостатність вартості майнових активів боржника для задоволення вимог кредиторів.

Рішенням №2/2019 учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Агровет Постач" від 03.07.19 прийнято рішення, зокрема: припинити товариство з обмеженою відповідальністю "Агровет Постач" як юридичну особу шляхом його ліквідації у добровільному порядку за рішенням вищого органу управління Товариства, відповідно до чинного законодавства України (п.3 рішення, а.с. 27); призначити ліквідатором Товариства - Карети Олександра Олеговича, який попередньо надав згоду на його призначення ліквідатором Товариства, а також встановити, що ліквідатор Товариства виконує зазначені повноваження без отримання винагороди від Товариства та без укладення з ним трудового договору; визначити строк для заявлення кредиторами вимог - протягом двох місяців з дати державної реєстрації рішення про припинення юридичної особи.

Відповідно до ч.4 ст. 105 Цивільного кодексу України комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.

Згідно з матеріалами справи 11.07.19 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис про рішення власника щодо припинення діяльності товариства шляхом ліквідації, строк для заявлення кредиторами своїх вимог - до 12.09.19, голова комісії з припинення - Карета О.О.

У відповідності до статті 10 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" для забезпечення достовірності даних бухгалтерського обліку та фінансової звітності підприємства зобов`язані проводити інвентаризацію активів і зобов`язань, під час якої перевіряється і документально підтверджується їх наявність, стан і оцінка. Об`єкти і періодичність проведення інвентаризації визначаються власником (керівником) підприємства, крім випадків, коли її проведення є обов`язковим згідно з законодавством. Згідно пункту 12 Порядку подання фінансової звітності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2000р. № 419, проведення інвентаризації обов`язкове у разі ліквідації підприємства.

Згідно з ч. 8 статті 111 Цивільного кодексу України ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред`явлених кредиторами вимог та результатів їх розгляду.

На виконання вимог частини першої статті 111 Цивільного кодексу України, за результатами розгляду пред`явлених кредиторських вимог до боржника, проведеної інвентаризації активів і зобов`язань, складено проміжний ліквідаційний баланс боржника.

Так, рішенням №3/2019 учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Агровет Постач" від 16.10.19 був затверджений складений головою ліквідаційної комісії проміжний ліквідаційний баланс.

Як вбачається із балансу та розшифровки рядків проміжного ліквідаційного балансу, станом на 01.10.19 боржник має поточні зобов`язання в сумі 5091697,54 грн. При цьому, вартість активів товариства становить 0,0 грн. Станом на 01.10.19 поточна дебіторська заборгованість становить 213 431,04 грн.

За даними проміжного ліквідаційного балансу станом на 01.10.19 до переліку пред`явлених кредиторами вимог та результату їх розгляду включено вимоги:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Прайд" (код ЄДРПОУ 39270786, проспект Леся Курбаса, 19/11, м. Київ, 03194) в сумі 5091697,54 грн (відповідно до Договору №34БП про відступлення права вимоги, укладеного 31.01.19 між товариством з обмеженою відповідальністю "Агровет Постач", як Боржник, товариством з обмеженою відповідальністю "Сетелс Торг", з другої сторони, як Первісний кредитор, та товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Прайд", як Новий кредитор, а.с. 31).

Також, ліквідатором вживалися заходи щодо розшуку майна боржника шляхом направлення відповідних запитів до реєструючих органів, внаслідок чого була встановлена відсутність у товариства будь - якого майна.

Даний факт підтверджується, зокрема, довідкою регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області від 03.09.19 №1802-02693;

Також згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, сформованою 28.08.19 за №178845990 (а.с. 59), Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна (публічні обтяження) від 28.08.19 за №61581605, відомості стосовно товариство з обмеженою відповідальністю "Агровет Постач" відсутні.

Крім того, згідно здійсненої головою ліквідаційної комісії перевірки відкритих реєстрів та баз, зокрема, з системи AIS про наявність транспортних засобів від 28.08.19; в електронних реєстрах Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної установи "Агентство з розвитку інфраструктури фондового ринку України", Реєстрі власників цінних паперів Національного депозитарію України, бази даних Українського інституту інтелектуальної власності "Укрпатент", сайту Державної авіаційної служби України, Державному судновому реєстрі України, Судновій книзі України, встановлено, що у товариства з обмеженою відповідальністю "Агровет Постач" відсутні зареєстровані за товариством з обмеженою відповідальністю "Агровет Постач" транспортні засоби; відсутні рахунки, на яких обліковувались би цінні папери; боржник не значиться як емітент цінних паперів; не являється власником винаходів та корисних моделей, знаків на товари та послуги, промислових моделей, зразків; не є власником цивільних повітряних суден; плавзасоби у підприємства відсутні;

Згідно з рішенням учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Агровет Постач" (№3/2019 від 16.10.19), враховуючи відсутність майна та коштів у боржника для задоволення вимог кредиторів, було прийнято рішення про звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство на підставі ст. 95 Закону про банкрутство.

Таким чином, згідно поданих документів господарським судом встановлено, що вартості майна боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів, при цьому до звернення ліквідатора до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, було дотримано вимоги цивільного та господарського законодавства.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (ч. 3 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства).

Нормами ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Згідно з приписами ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом;

скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

Вирішуючи питання щодо призначення ліквідатора банкрута встановлено наступне.

Провадження у справі про банкрутство відкрито на підставі Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Нормами ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України визначено арбітражного керуючого Пісну Д.В.

Як зазначалось вище, від арбітражного керуючого Пісної Д.В. надійшла заява, підписана електронним цифровим підписом, про участь у даній справі (від 25.10.19 №01-34/35), у якій арбітражний керуючий зазначає, що вона не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів; управління боржником раніше не здійснювала; не має конфлікту інтересів; порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого не допускала; не має судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого; постійно підвищує свою кваліфікацію; діяльність арбітражного керуючого застрахована; має достатній професійний рівень та всі організаційно-технічні можливості для виконання функцій арбітражного керуючого.

Крім того, із заявою про участь у справі звернулась також арбітражний керуючий Вихор Ю.С. Відповідно до резюме арбітражного керуючого Вихор Ю.С., судимості за вчинення корисливих злочинів не має, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не здійснювала раніше управління цим боржником, у допуску до державної таємниці не відмовлено, має всі організаційно-технічні можливості для виконання функцій арбітражного керуючого.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно з ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими особами у цій справі.

Відповідно до ч.1 цієї статті ліквідатор призначається судом за клопотанням комітету кредиторів.

У даній справі процедура розпорядження не вводилась, отже комітет кредиторів не створювався.

Дослідивши заяви разом з додатками арбітражних керуючих Пісної Д.В. та Вихор Ю.С., суд встановив, що обидві кандидатури не належать до переліку арбітражних керуючих, які не можуть бути призначені розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією, визначеного частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Водночас, з матеріалів справи встановлено, що арбітражний керуючий Пісна Дарія Володимирівна здійснює професійну діяльність у м. Київ. Водночас, арбітражний керуючий Вихор Юлія Сергіївна здійснює професійну діяльність в м. Прилуки, що найбільш наближене за відстанню до місцезнаходження боржника, тому може ефективніше виконувати обов`язки ліквідатора, а територіальне наближення до боржника не призведе до збільшення витрат в процедурі банкрутства (витрати на відрядження, добові, паливно-мастильні матеріали, тощо).

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровет Постач" арбітражного керуючого Вихор Юлію Сергіївну.

З наведених вище обставин, у призначенні ліквідатором арбітражного керуючого Пісної Дарії Володимирівни суд відмовляє.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Враховуючи, що провадження у справі здійснювалось за приписами ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності майна або визнання його банкрутом", які не передбачали процедуру розпорядження майном, зважаючи на наявність доведених обставин, які підтверджують неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою інших процедур банкрутства і погасити вимоги кредиторів, прийняте власником боржника рішення про ліквідацію юридичної особи, суд приходить до висновку про необхідність застосування на підставі норми абз.3 ч.1 ст.1 Кодексу наслідків, встановлених ст.58 цього Кодексу, а саме визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 9, 30, 58, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агровет Постач" (вул. Гетьмана Полуботка,7, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 41851585), з наслідками, передбаченими ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства.

2.Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців.

3.Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Вихор Юлію Сергіївну ( АДРЕСА_3 , свідоцтво №530 від 15.03.13, РНОКПП НОМЕР_2 ).

4. У призначенні ліквідатором арбітражного керуючого Пісної Д.В. відмовити.

5.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровет Постач" відповідно до ч. 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, текст якого додається.

6.Зобов`язати ліквідатора виконати дії, передбачені розділом ІV Кодексу України з процедур банкрутства, та подати на затвердження до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс після завершення всіх розрахунків з кредиторами.

7.Копію даної постанови надіслати до відома: голові ліквідаційної комісії Кареті О.О. ( вул . Г. Полуботка, 7, м. Чернігів, 14000 ), ліквідатору, ГУ ДФС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000), Деснянському ВДВС Чернігівського міського управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (14032, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20-а), та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49-а, к. 703) до відома.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття у відповідності до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та підлягає оскарженню в порядку і строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст постанови складений та підписаний 30 жовтня 2019 року.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/