Ухвала суду № 85296591, 24.10.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.10.2019Справа № 910/8492/19Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Лодіс" у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лодіс"

про стягнення 1135108,61 грн.

за участі представників:

від позивача: Ковальова К. О., адвокат,

від відповідача: Жуков А. В., директор, Краснобрижий А. М., адвокат,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лодіс" про стягнення 1135108,61 грн. штрафу за неналежне виконання умов договору підряду від 22.02.2018 № 1400-03.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

22.07.2019 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 05.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

24.10.2019 через відділ діловодства та документообігу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. При цьому, відповідач зауважив, що про встановлений строк для подання відзиву дізнався лише 23.10.2019, оскільки директор товариства значний час перебуває на виробничих площах. Таким чином, відповідач вважає, що відзив поданий у межах встановленого суду строку.

Відповідно до частин 8, 9 статті 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Як убачається із матеріалів справи, ухвала суду від 05.08.2019 про відкриття провадження у справі, в якій встановлено відповідачу строк на подання відзиву, отримана відповідачем ще 08.08.2019, про що міститься відмітка в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Жодних доказів на підтвердження неможливості подання відповідачем відзиву з часу отримання ухвали - 08.08.2019 до дати його подачі 24.10.2019, відповідачем не надано, а наведені відповідачем обставини щодо перебування директора на виробничих площах у такому випадку не можуть бути визнані як поважні.

Відповідно до частини 2 статті 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, суд дійшов висновку залишити відзив без розгляду.

Керуючись статтями 118, 165, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Лодіс" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання ухвали: 29.10.2019.

Суддя К.В. Полякова